Рішення № 137728891, 25.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 348/3132/25

Провадження № 2/354/261/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (надалі-ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») у грудні 2025 року звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 582156,44 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 24.07.2025 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «АЛЬБАТРОС» був укладений договір страхування наземного транспорту №10003899-00-25-0005 згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки VolvoXC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04.09.2025 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки VolvoXC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки CITROEN Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно розрахунку-фактури №42 від 17.09.2025 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 1040600,00 грн. З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля позивачем було замовлено проведення автотоварознавчої експертизи. Згідно звіту оцінювача №201392 від 20.09.2025 ринкова вартість автомобіля Volvo XC 90 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП становила 1303956,44 грн, а вартість відновлювального ремонту склала 1048888,75грн. Оскільки вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля перевищує 70% його дійсної вартості, згідно п.1.1.20 договору страхування дана обставина визнається повною загибеллю автомобіля, то сума страхування відповідно до п.7.2.4 розраховується в розмірі ринкової вартості автомобіля за вирахуванням вартості залишків, франшизи та нормативу знецінення автомобіля. Шляхом вивчення попиту та пропозиції через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків автомобіля становить 565000,00 грн. У зв`язку із цим позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 738958,44 грн (1303956,44-565000,00), що підтверджується платіжною інструкцією №62560445 від 20.10.2025. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля CITROEN Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» поліс страхування №АТ-005108961, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» набуло право зворотньої вимоги до вказаного товариства в межах ліміту по полісу з урахуванням франшизи (ліміт за шкоду майна 160000,00 грн, франшиза 3200,00 грн). ПрАТ «СГ «ТАС» 13.11.2025 перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 156800,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №96979. Не відшкодованими залишились понесені позивачем витрати у розмірі 582156,44 грн, які в силу вимог ст.1194 ЦК України підлягають стягненню з відповідача як винуватця ДТП. 17.11.2025 позивачем з метою досудового врегулювання спору направлено на адресу відповідача претензію про відшкодування збитку, яка залишилась без відповіді. Із врахуванням наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на його користь 582156,44 грн страхового відшкодування та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 8732,34 грн.

Відповідно до ували Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2025 вказана справа передана на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 вказана справа передана у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2026 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «повернення відправнику». До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 04.09.2025 року о 18:15 год. в селищі Ворохта по вул. Данила Галицького 119/8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки CITROEN Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із автомобілем марки Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка перебуває у відкритому доступі, зазначена постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 07.11.2025.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП транспортний засіб марки VolvoXC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії сха № НОМЕР_3 є ТОВ «АЛЬБАТРОС» був застрахований у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», відповідно до договору страхування наземних транспортних засобів «KACKOALLRISKS» №10003899-00-25-0005 від 24.07.2025.

Згідно умов договору, загальна страхова сума складає 1360000,00 грн, франшиза безумовна-0,00 грн. Строк дії договору встановлено до 03.08.2026.

Пунктом 1.1.20 Частини В «Загальні умови договору страхування наземних транспортних засобів «KACKOALLRISKS» №10003899-00-25-0005 від 24.07.2025» визначено, що повна забигель транспортного засобу-випадок, коли вартість відновлення пошкодженого транспортного засобу перевищує 70: його дійсної (ринкової) вартості на дату настання страхового випадку (або страхової суми, вказаної у розділі 10 Частини А договору страхування,-у випадку, якщо страхова сума на дату настання страхового випадку є меншою за дійсну (ринкову) вартість транспортного засобу на дату настання страхового випадку, або перевищує різницю між дійсною (ринковою) вартістю транспортного засобу на дату настання страхового випадку (або страховою сумою, вказаною в розділі 10 Частини А договору страхування,-у випадку якщо страхова сума на дату настання страхового випадку є меншою за дійсну (ринкову) вартість транспортного засобу на дату настання страхового випадку) та вартістю залишків транспортного засобу. Вартість залишків транспортного засобу визначається шляхом вивчення попиту та пропозиції на ринку щодо таких залишків (зокрема онлайн-аукціон з продажу автомобілів або аналогічні аукціони) або шляхом проведення незалежної експертизи або оцінки (у випадку відсутності попиту/пропозиції на ринку). Порядок визначення вартсоті залишків транспортного засобу визначається страховиком.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки CITROEN Jumpy реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 04.09.2025 була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-005108961. Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну 160000,00 грн., франшиза-3200,00 грн.

05.09.2025 ТОВ «АЛЬБАТРОС» звернулося до позивача із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку, відповідно до якої просило виплатити страхове відшкодування за договором №10003899-00-25-0005 від 24.07.2025 за фактом ДТП, що мала місце 04.09.2025 в селищі Ворохта по вул. Данила Галицького.

16.10.2025 ТОВ «АЛЬБАТРОС» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 04.09.2025 внаслідок якої був пошкоджений застрахований автомобіль Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_2 №42 від 17.09.2025 вартість відновального ремонту автомобіля Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 1040600,00 грн.

Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу №201392 від 20.09.2025, складеного суб`єктом оцінчної діяльності ФОП ОСОБА_3 ринкова вартість транспортного засобу марки Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначена за порівняльним підходом, становить 1303956,44 грн; вартість відновлювального ремонту, визначена за витратним підходом, становить 1048888,75 грн; коефіцієнт фізичного зносу складає 0,5538; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу станом на 04.09.2025 становить 532195,17 грн.

До вказаного звіту долучено ремонтну калькуляцію та фототаблицю пошкодженого транспортного засобу.

Згідно зобов`язуючої пропозиції визначення вартості майна (б/в або у пошкодженому стані) платформи AUTOonline компанії Audatex початок торгів 24.09.2025, закінчення торгів-26.09.2025 найвища цінова пропозиція щодо транспортного засобу Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ІД об`єкта:1202509246198679 становить 565000,00 грн.

Відповідно до проведеного ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» розрахунку страхового відшкодування від 08.10.2025 за договором страхування №10003899-00-25-0005 від 24.07.2025 ринкова вартість транспортного засобу марки Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 1303956,44 грн; страхова сума-136000,00 грн; вартість робіт та матеріалів-149400,00 грн; вартість складових-891200,00 грн; вартість ремонту-1040600,00 грн; вартість придатних залишків-565000,00 грн; страхове відшкодування становить-738956,44 грн.

Згідно страхового акту №006.01834725-1 від 16.10.2025 ПрАТ позивачем визнано подію, що відбулася 04.09.2025 із застрахованим транспортним засобом Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 738956,44 грн.

Платіжною інструкцією №62560445 від 20.10.2025 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувало на рахунок ТОВ «АЛЬБАТРОС» грошові кошти у сумі 738956,44 грн в якості страхового відшкодування згідно акту №006.018347235-1 від 16.10.2025.

21.10.2025 за вих.№211025-2125/р-ТС у порядку досудового врегулювання позивач в порядку ст. 993 ЦК України та ст. 108 закону України «Про страхування» направив на адресу страховика винуватця ДТП ПрАТ «СГ ТАС» претензію про відшкодування виплаченого страхового відшкодування у сумі 738956,44 грн.

Платіжною інструкцією №96979 від 13.11.2025 ПрАТ «СГ ТАС» в порядку регресу перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування у сумі 156800,00 грн згідно договору №АТ51089621 від 03.10.2024 та страхового акту №006.01834725-1 від 16.10.2025.

17.11.2025 позивач з метою досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача претензію за вихідним №171125-2347/р-ТС, згідно якої просив перерахувати на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 582156,44 грн, яка залишилась невідшкодованою ПрАТ «СГ ТАС» за полісом №АТ51089621 за фактом ДТП, що мала місце 04.09.2025. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Надаючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами суд виходить з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною другою ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями ч.2 ст.1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування).

Предметом договору страхування за ст.980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством; страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства; страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства.

Статтею 92 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.

Згідно із ч.ч.3, 4, 8 ст.102 Закону України «Про страхування» у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта). У разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства. Розмір страхової виплати не може перевищувати обсяг зобов`язань страховика, визначених договором страхування або відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відносини обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№3720-IX від 21.05.2024 (надалі-Закон №3720-IX).

За приписами ч.2 ст.4 Закону №3720-IX об`єктом страхування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок використання забезпеченого транспортного засобу особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб внаслідок настання страхового випадку.

Відповідно до ст.5 Закону №3720-IX страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Згідно ст.18 Закону №3720-IX у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Відповідно до ст.26 Закону №3720-IX у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються зокрема матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із: 1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті; 2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України; 3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.

За змістом ст.993 ЦК України та ст.108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц та у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №755/9320/15-ц.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц дійшла висноку, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Таким чином, у зв`язку із пошкодженням внаслідок ДТП, що відбулась 04.09.2025 року транспортного Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 у позивача, як страховика потерпілого виник обов`язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору страхування наземних транспортних засобів «KACKO ALL RISKS» №10003899-00-25-0005 від 24.07.2025.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» належним чином виконало свої зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів та 21.07.2022 року перерахувало на рахунок власника пошкодженого автомобіля ТОВ «АЛЬБАТРОС» страхове відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 04.09.2025 у розмірі 738956,44 грн.

Розмір завданої шкоди підтверджено долученими до справи належними доказами.

У зв`язку із виплатою позивачем страхового відшкодування відбулася заміна кредитора у порядку суброгації у відносинах, що виникли у зв`язку із завданням відповідачем шкоди страхувальнику позивача.

У свою чергу ПрАТ «СГ ТАС», як страховик заподіювача шкоди, здійснило виплату позивачу страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ51089621 від 03.10.2024 у сумі 156800,00 грн у межах визначеного страхового ліміту за відрахуванням франшизи.

Позивач, посилаючись на недостатність виплаченого страхового відшкодування, звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 як винуватця ДТП, різниці між фактичним розміром завданої шкоди та отриманою страховою виплатою у сумі 582156,44 грн відповідно до ст.1194 ЦК України.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.ч.1,4 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом подати відзив на позов не скористався, заперечень щодо обгрунтованості наданого позивачем розрахунку завданої шкоди не подав.

Таким чином, зважаючи на те, що вартість майнового збитку, завданого пошкодженням автомобіля Volvo XC90 реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, перевищує виплачений позивачу страховиком відповідача ПрАТ «СГ ТАС» розмір відшкодування, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 , як винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром завданої шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням у сумі 582156,44 грн в межах заявлених позовних вимог (738956,44 -156800,00=582156,44).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку суброгації завданої майнової шкоди внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів «KACKO ALL RISKS» №10003899-00-25-0005 від 24.07.2025 у розмірі 582156,44 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 8732,34 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплачене страхове відшкодування у розмірі 582156 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір у розмірі 8732 (вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривні 34 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місце знаходження: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322, IBAN: НОМЕР_4 АТ «ОТР Банк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25 червня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК