Ухвала суду № 137728723, 25.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12032/26

Провадження № 1-кс/344/4842/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 42024090000000090 від 18.10.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42024090000000090, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 14.02.2017 ОСОБА_4 зареєструвався як фізична особа-підприємець, основний вид діяльності якого КВЕД 41.20 «Будівництво житлових і нежитлових будівель».

У період часу з 29.08.2022 по 26.12.2022 ОСОБА_4 був керівником колективу найманих працівників, які сприяли йому у здійсненні підприємницької діяльності, таким чином виконував організаційно-розпорядчі функції та відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України був службовою особою.

29.08.2022 між Управлінням Державної міграційної служби в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , укладено договір підряду № 111 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлових офісних приміщень Надвірнянського РВ УДМС в Івано-Франківській області, за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського буд. 14».

Відповідно до пункту 2.1 договору загальна вартість робіт згідно з договірною ціною становить 1 540 000,00 грн.

Під час виконання робіт з капітального ремонту нежитлових офісних приміщень Надвірнянського РВ УДМС в Івано-Франківській області, що проводились упродовж вересня-жовтня 2022 року, у ФОП ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, шляхом використання на об`єкті матеріальних ресурсів, які не відповідають проектно-кошторисній документації та які за своїми технічними і якісними характеристиками є значно нижчими за технічні й якісні характеристики матеріальних ресурсів, які передбачені проектно-кошторисною документацією, а також шляхом не виконання частини робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не пізніше 21.10.2022, з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними на проведення капітального ремонту нежитлових офісних приміщень Надвірнянського РВ УДМС в Івано-Франківській області, що за адресою Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського буд. 14, які проводилися ним у період вересня-жовтня 2022 року, організував складення невстановленими особами актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 9-02-1-1, № 9-02-1-2, № 9-02-1-3 за жовтень 2022 року, до яких за його вказівкою внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та матеріальних ресурсів по вказаному об`єкту, які фактично не були виконані на загальну суму 166 150,94 грн.

Також вказується на те, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо організував складення невстановленими особами офіційного документу довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за 21.10.2022 № 9-02-1, до якої за його вказівкою було внесено завідомо неправдиві відомості, про те, що по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлових офісних приміщень Надвірнянського РВ УДМС в Івано-Франківській області, за адресою Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського буд. 14» виконано роботи на загальну суму 1 540 000,00 грн, що фактично не відповідало дійсності.

Проєкти офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за жовтень 2022 року № 9-02-1-1, № 9-02-1-2, № 9-02-1-3, а також довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 від 21.10.2022 № 09-02-1, що містили завідомо неправдиві відомості ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння бюджетними коштами, особисто підписав та завірив печаткою, надавши їм у такий спосіб статусу офіційного документу.

У подальшому, вказані офіційні документи ОСОБА_4 надано для перевірки інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 , а також начальнику УДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , які не будучи обізнаними із злочинними намірами ОСОБА_4 , особисто підписали вказані документи та завірили гербовими печатками інженера з технічного нагляду та УДМС в Івано-Франківській області.

Вказані завідомо неправдиві офіційні документи стали підставою для перерахування 21.10.2022 Управлінням ДМС в Івано-Франківській області на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 , грошових коштів в загальній сумі 1 540 000,00 грн за проведені роботи по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлових офісних приміщень Надвірнянського РВ УДМС в Івано-Франківській області, що за адресою Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського буд. 14», які фактично в повному об`ємі виконані не були.

У такий спосіб, ФОП ОСОБА_4 у період з вересня 2022 по 25.10.2022, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами в сумі 166 150,94 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Матеріалами клопотання зазначається, що 25 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечувала щодо клопотання. Вказала на наявність рішень господарських судів, які спростовують доводи сторони обвинувачення. Вказала на безпідставність наведених у клопотанні ризиків, оскільки ОСОБА_4 не перешкоджає досудовому розслідуванню.

Сторона захисту просить врахувати, що ОСОБА_4 одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. Підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Просить застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію, висловлену його захисником.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів клопотання, 25 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозрюваний - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кричка Богородчанського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, фізична особа-підриємець, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, ґрунтується на зібраних на даний час у ході досудового розслідування доказах, а саме: протоколах огляду, висновках будівельно-технічної, товарознавчої, економічної, почеркознавчої експертиз, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Також відповідно до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі визнання судом його винним, йому може бути призначено суворе покарання у виді позбавлення волі, а тому останній може переховуватися як на території України, так і вжити заходів до перетину державного кордону (як легально, так і поза пунктами пропуску), що унеможливить завершити досудове розслідування кримінального провадження у розумні строки;

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Однією із підстав притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності будуть покази свідків (раніше наймані ним особи, інженер з технічного нагляду, працівники Західного міжрегіонального управління ДМС), відповідно є підстави вважати, що він може здійснювати тиск та вплив на останніх;

вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Підставою вважати, що даний ризик існує є те, що ОСОБА_4 і надалі продовжує здійснювати підприємницьку діяльність, а тому може вчиняти аналогічні злочини у сфері службової діяльності.

Частиною 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Згідно із ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на нього відповідних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків.

Відтак, врахувавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, критерії співмірності, дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 34 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 152 (сто тринадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 00 копійок. На переконання слідчого судді внесення застави саме у такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Крім цього вважаю за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання компетентним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 34 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 152 (сто тринадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA158201720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 включно в межах строку досудового розслідування до 23.08.2026 року наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання компетентним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 25.06.2026 року.