Ухвала суду № 137728634, 26.06.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/62/26

Номер провадження 2-во/289/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду, а саме представник заявника просить зазначити правильну суму заборгованості за кредитним договором прописом «двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім».

Ухвалою від 09.06.2026 призначено судове засідання на 18.06.2026, без повідомлення учасників, яке було відкладене на 26.06.2026 в зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи № 289/62/26, судом встановлено наступне.

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2026, суд частково задоволив позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 846571 від 24.06.2023 в розмірі 21887,08 грн., а також судові витрати 2236,67 грн. сума сплаченого судового збору, та 2000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, а всього 26123,75 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 07.05.2026. На його виконання 25.05.2026 суд видав виконавчий лист, в якому зазначено суму заборгованості за кредитним договором прописом: «двадцять одна тисяча чотириста вісімсот вісімдесят сім грн. 08 коп».

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що у вказаному судовому рішенні при зазначенні прописом суми заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме замість правильного: «двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн. 08 коп»», помилково вказано: «двадцять одна тисяча чотириста вісімсот вісімдесят сім грн. 08 коп».

На підставі заяви стягувача було видано виконавчий лист, в якому також допущено аналогічну помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист є виконавчим документом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2026 у справі № 289/62/26 провадження № 2/289/649/26, зазначивши суму заборгованості за кредитним договором прописом: «двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн. 08 коп», замість помилково зазначеної суму заборгованості за кредитним договором прописом: «двадцять одна тисяча чотириста вісімсот вісімдесят сім грн. 08 коп».».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2026 у справі № 289/62/26 провадження № 2/289/649/26, зазначивши суму заборгованості за кредитним договором прописом: «двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн. 08 коп», замість помилково зазначеної суму заборгованості за кредитним договором прописом: «двадцять одна тисяча чотириста вісімсот вісімдесят сім грн. 08 коп».».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія СІРЕНКО