Ухвала суду № 137728628, 26.06.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2033/24

провадження 2-сз/287/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Григорій Петрович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кожухівський Роман Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 11.05.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 287/2033/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кожухівський Роман Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Д.П. про повернення судового збору. У вказаній заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно платіжного інструкції кредитного переказу коштів № 81115 від 10.09.2024, оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи № 287/2033/24.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного інструкції кредитного переказу коштів № 81115 від 10.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, який на даний час не повернуто позивачу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Демиденка Данила Петровича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (код ЄДРПОУ 37976485) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, який був сплачений згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 81115 від 10.09.2024).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. П. Нижник