Ухвала суду № 137728557, 15.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1370/26

Провадження №2/283/1279/2026

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тимошенка А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіарно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейс» та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича про розірвання договорів та скасування арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіарно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейс» та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича в якому просить:

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 06.10.2018 року за номером 46/2018/М, який був укладений між Приватним підприємством «Корона-Сервіс+» код ЄДРПОУ 40970242 та ОСОБА_2 предметом якого є передача в оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,2206 га. з кадастровим номером 1823485500:12:000:0264, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, сільська рада Морозівська;

2. Розірвати договір суборенди земельної ділянки від 01.03.2019 року, який був укладений між приватним підприємством «Корона-Сервіс+» код ЄДРПОУ 40970242 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тваринництво України» (на даний час «САНГРЕЙС») код ЄДРПОУ 42454066 предметом якого є передача в суборенду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,2206 га. з кадастровим номером 1823485500:12:000:0264, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, сільська рада Морозівська ;

3. Скасувати арешт нерухомого майна, а саме: право оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 31020005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1702785118234, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 1823485500:12:000:0264, опис об`єкта: площа (га) 4,2206. Суборендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тваринництво України», код ЄДРПОУ: 42454066, опис об`єкта іншого речового права: площа 4,2206 га. Підстава набуття права: Договір суборенди, серія та номер: бн, виданий 01.03.2019 року, видавник: Сторони. Строк дії 2 роки. Номер запису про обтяження: 60413085 (спеціальний розділ), яке було зареєстровано 20.06.2025 року приватним виконавцем Мельниченком Костянтином Павловичем.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Малинської міської ради копій документів, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію оренди та суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1823485500:12:000:0264, загальною площею 4,2206 га. з цільовим призначенням, яка розташована для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, сільська рада Морозівська, а саме

-Договір суборенди від 01.03.2019 року (номер запису про інше речове право 31020005);

-Договір оренди № 46/2018/М від 06.10.2018 року (номер запису про інше речове право 29086846);

-Договір купівлі-продажу від 25.09.2023 року (номер запису про інше речове право 29086846).

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, а тому їх витребовує суд.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Витребувати у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Малинської міської ради копії документів, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію оренди та суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 1823485500:12:000:0264, загальною площею 4,2206 га. з цільовим призначенням, яка розташована для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, сільська рада Морозівська, а саме

-Договір суборенди від 01.03.2019 року (номер запису про інше речове право 31020005);

-Договір оренди № 46/2018/М від 06.10.2018 року (номер запису про інше речове право 29086846);

-Договір купівлі-продажу від 25.09.2023 року (номер запису про інше речове право 29086846).

Копію ухвали направити виконавчому комітету Малинської міської ради (місцезнаходження: Україна, 11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна, будинок 6А) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 31 липня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко