Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/1468/26
Провадження №2/283/1334/2026
У Х В А Л А
26 червня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щербина Лілія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в:
22.06.2026 представник позивача зверувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ознайомившись із позовною заявою та документами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Предметом позову є стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, при цьому в позові визначена його ціна 100 грн, однак за наявних даних з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) позивач має можливість визначити орієнтовну ціну позову. Крім того, позивач не позбавлений можливості отримати інформації щодо розміру заробітної плати в органах ДПС.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позову не додано документа про оплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте, крім стягнення заборгованості по заробітній платі, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 02 березня 2026 року по день фактичного проведення повного розрахунку.
Суд звертає увагу позивача, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до складу заробітної плати, а тому положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюються на таку вимогу, що узгоджується із висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19.
Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щербина Лілія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич
Судове рішення № 137728547, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1468/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: