Ухвала суду № 137728502, 24.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/707/26

Провадження 1-кп/279/408/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12025060000001266 від 26.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

На судові виклики повторно ОСОБА_3 не з`являється. 26.05.2026 року свою неявку обгрунтував тим, що займається пошуком адвоката для надання йому правової допомоги.

В судове засідання призначене на 25.06.2026 року ОСОБА_3 знов в судове засідання не з`явився, оскільки в нього відсутній адвокат, з яких причин не вказує. Таку поведінку, суд вважає як неявку без поважних причин, тим більш, що відповідно до вимог КПК України суд за клопотанням обвинуваченого може призначити захисника за рахунок держави, якщо за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 15:30 годину 12 серпня 2026 року.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу 09/2 Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1