Ухвала суду № 137728435, 24.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10947/26

1-кс/295/3986/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_4 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, організували злочину групу, противоправною метою діяльності якої є вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на привласнення та заволодіння частиною бюджетних коштів, виділених в загальній сумі 3 497 310, 37 грн для закупівлі виконання робіт з будівництва спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» но вулиці Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 та директором ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 30 червня 2023 року укладено договір №179 про закупівлю робіт, зокрема, «Будівництва спортивного майданчика з штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика для занять Street Workaut по вул. Шевченка, с. Бежів. Житомирської області» загальною вартістю - 3 521 400 грн. та терміном виконання робіт до 30.08.2023 року.

У подальшому, 22.09.2023 відповідно до додаткової угоди № 1 до договору № 179 від 30.06.2023 термін виконання робіт продовжено до 31.10.2023, 31.10.2023 відповідно до додаткової угоди А» 2 до договору № 179 від 30.06.2023 термін виконання робіт продовжено до 30.11.2023, 01.12.2023 відповідно до додаткової угоди № 3 до договору № 179 від 30.06.2023 термін виконання робіт продовжено до 20.12.2023, відповідно до додаткової угоди №4 від 29.12.2023 термін виконання робіт продовжено до 31.12.2024, відповідно до додаткової угоди № 5 визначено, що загальна сума договору становить - 3 521 400 грн, а сума бюджетних асигнувань на 2024 рік становить - 2 216 577,83 грн., разом із тим наявний календарний графік виконання робіт, відповідно до якого: улаштування покриття 1 475 059,13 грн., термін - червень-липень 2024, улаштування огородження - 39436,3 грн, термін - липень 2024, улаштування малих архітектурних форм - 55 0761,73 грн, термін - серпень 2024, 3 0.08.2024, відповідно до додаткової угоди № 6 - строк виконання робіт продовжено до 30.09.2024 року, 01.10.2024 відповідно до додаткової угоди № 7 - строк виконання робіт продовжено до 15.11.2024 року, 24.12.2024 відповідно до додаткової угоди № 8 - суму договору зменшено на 24 089,63 грн, таким чином загальна сума договору становить - 3 497 310,37 грн, в т.ч. ПДВ 5 82 885,06 грн.

Разом із тим, відповідно до наявної інформації станом на 10.01.2025 ПП « ОСОБА_4 » отримала на свої розрахункові рахунки кошти у повному обсязі, зокрема: 27.12.2023 - 1 304 822,17 грн. за актом КБ-2В №1 від 28.11.2023, 31.07.2023 - 651 005,88 грн. за актом КБ-2В №2 та 627 453,66 грн. за актом КБ-2В №3 від 25.06.2024, 24.12.2024 - 505 543,45 грн. за актом КБ-2В №4 та 408 485,21 грн. за актом КБ-2В №5.

Зокрема, згідно висновку аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10/06-30-08/36859404 від 31.03.2025 встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » закупила у відповідних суб`єктів господарювання, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ряд матеріалів, при цьому встановлено, що ціна придбання значно нижче цін, за якими ці матеріали було включено до актів виконаних робіт по вказаному об`єкту, зокрема на загальну суму 665 766,12 грн.

Крім того встановлено, що службові особи ПП внесли до актів виконаних робіт за формами КБ-2в та КБ-3 завідомо недостовірні відомості щодо фактичних обсягів та вартості виконаних робіт, номенклатури і кількості використаних матеріалів, їх вартості, а також строків і повноти виконання робіт.

Також під час зіставлення даних Актів форми КБ-2В з інформацією отриманою у ході проведення аналітичного дослідження встановлено невідповідність фактичних закупівель умовам договору, а саме: передбачені договором матеріали замінено на інші з відмінними характеристиками, нижчою якісно та вартістю, окремі товари придбані у менших обсягах, ніж визначено договором.

Встановлено, що підрядник ІIIІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є платником ІІДВ та подає відповідну податкову звітність до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025060000001330 від 25.07.2025, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: податкових накладних, розрахунків коригування до податкових накладних, а також відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних щодо фінансово-господарських операцій ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по 31.12.2024; відомостей щодо номенклатури придбаних товарів, робіт і послуг, їх кількості, вартості, контрагентів (постачальників/покупців), дат здійснення операцій, номерів та дат податкових накладних, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1