Ухвала суду № 137728382, 26.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3164/23 Провадження № 2-о/0274/144/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.06.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ,заінтересована особа: Виконавчий комітет орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеного у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .

У якості заінтересованої особи у заяві зазначено Виконавчий комітет орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та вказано його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053602.

Між тим, за відомостями Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ідентифікаційний код 04053602 належить Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.

За таких обставин не можна вважати, що позовна заява містить повне найменування заінтересованої особи або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, це позбавляє Суд можливості з`ясувати, хто є заінтересованою особою у справі.

Згідно з пунктом 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, заява зазначених відомостей не містить.

Частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою та п`ятою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, оригінали яких знаходяться у ОСОБА_1 , не засвідчені його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258, 260, 294 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом :

1) подання заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 2 і 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, та її копії (для заінтересованої особи);

2) подання належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до позовної заяви (або засвідчення раніше поданих копій таких письмових доказів безпосередньо у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області) із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут