Ухвала суду № 137728216, 26.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1666/26

Провадження № 1-в/192/294/26

Ухвала

Іменем України

26 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції клопотання Виконувача обов`язки начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Донецьк, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ст. 68 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

Початок строку:20.07.2023 року

Кінець строку: 20.03.2030 року

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 , пославшись на те, що 10 червня 2026 року рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого за вчинення 08 червня 2026 року порушення режиму утримання відмова виходу на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, тому вважають, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що він не порушував порядок, завжди дотримується порядку на своєму спальному місці та прибирає за собою у своїй тумбочці.

Захисник підтримав свого підзахисного зазначив, що адміністрацією колонії не вжито всіх заходів для виправлення засудженого, також звернув увагу, що не було перевірено медичний стан засудженого, щодо можливості виконання ним запропонованого виду робіт, окрім цього засуджений не був належним чином проінформований про його чергування.

Суд, вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

На даний час засуджений має 21 стягнення за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора (а. с. 7).

Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» від 10 червня 2026 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 08 червня 2026 року порушення режиму утримання відмова виходу на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії (а. с. 3).

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога в. о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

Суд не приймає доводи сторони захисту, що засуджений не був належним чином проінформований про його чергування, оскільки відповідно до наявного акту від 08 червня 2026 року, засуджений відмовився ставити підпис в графіку чергування, щодо ознайомлення про дату чергування (а. с. 13).

Також суд не приймає доводи сторони захисту щодо не проведення медичного обстеження засудженого, оскільки при досліджені судом відеозапису фіксації порушення засудженим режиму утримання, засуджений не висловлював будь-яких скарг на свій стан здоров`я, при цьому відповідно до акту доданого до матеріалів, засуджений також відмовився від надання пояснень по факту порушення, тому на думку суду підстав для проведення медичного обстеження засудженого не було (а. с. 12).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Виконувача обов`язки начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , стягнення за допущене 08 червня 2026 року порушення режиму утримання, у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1