Ухвала суду № 137728172, 25.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2505/25

Провадження № 2/206/1653/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у житловому будинку та виплату компенсації її вартості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 206/2505/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у житловому будинку та виплату компенсації її вартості.

Під час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 на депозитний рахунок Самарського районного суду міста Дніпра були внесені грошові кошти у сумі 354 018 грн 38 коп. як компенсація вартості 1/2 частини житлового будинку, що була предметом спору у справі.

Зазначені кошти внесено згідно з платіжною інструкцією від 25.04.2025 о 18 год. 39 хв., платник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок платника UA643052990262086400942854894, отримувач Самарський районний суд міста Дніпра, код отримувача 26239738, рахунок отримувача UA158201720355229002000017442, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: «Оплата за частку майна ОСОБА_3 », сума платежу 354 018 грн 38 коп.

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у житловому будинку та виплату компенсації її вартості відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року залишено без змін.

23 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути ОСОБА_1 на його особистий рахунок грошові кошти, внесені на депозитний рахунок Самарського районного суду міста Дніпра 25 квітня 2025 року в сумі 354 018 грн 38 коп.

До заяви додано банківські реквізити рахунку ОСОБА_1 для повернення коштів, а саме: одержувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна.

Оскільки питання про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, є процесуальним питанням, що вирішується після ухвалення судового рішення у справі, не стосується повторного вирішення спору по суті, а обставини, необхідні для його вирішення, підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Отже, грошові кошти, внесені позивачем на депозитний рахунок суду відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, мають цільове призначення забезпечення виплати компенсації особі, право власності якої на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року № 372, депозитні рахунки це рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Таким чином, депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком для зарахування доходів бюджету, а є рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, внесені на такий рахунок, зберігають цільове призначення та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у житловому будинку та виплату компенсації її вартості відмовлено, а постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року зазначене рішення залишено без змін, право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку не припинено, а необхідність виплати їй компенсації вартості цієї частки відпала.

За таких обставин підстава для подальшого перебування грошових коштів у сумі 354 018 грн 38 коп. на депозитному рахунку суду відсутня, у зв`язку з чим, враховуючи волевиявлення особи, яка внесла ці кошти, вони підлягають поверненню ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року № 372, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 354 018 грн 38 коп., внесені ним 25.04.2025 на депозитний рахунок Самарського районного суду міста Дніпра згідно з платіжною інструкцією від 25.04.2025 о 18 год. 39 хв., призначення платежу: «Оплата за частку майна ОСОБА_3 ».

Повернення коштів здійснити на банківські реквізити ОСОБА_1 :

одержувач: ОСОБА_1 ;

РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ;

IBAN: НОМЕР_2 ;

банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна;

призначення платежу: повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду у справі № 206/2505/25.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша