Єдиний державний реєстр судових рішень 26.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/8092/26
Номер провадження2-з/205/1051/26
.
Єдиний унікальний номер № 205/8092/26
Провадження № 2з/205/1051/26
УХВАЛА
26 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокадацького районного суду м. Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новокадацького районного суду м. Дніпра від 26 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Також до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів по справі
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» ,електронна адреса cud@privatbank.ua) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 .
- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картка № НОМЕР_2 у період з 18.08.2025 року по 23.08.2025 року у сумі 10.58 грн.
Чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ,
-надати інформацію чи є був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться /знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ) ,
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска Картка № НОМЕР_2 у період з 18.08.2025 року по 23.08.2025 року у сумі 10.58, емітент карти АТ КБ Приватбанк ,
надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції доручення), що підтвердять інформацію У випадку неможливості надати вищевказані документи надати інші порівняні до них (довідки /листи , що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника, повного номера рахунка - маска картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) .
У випадку , якщо номер телефона НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , надати інформацію про номери телефонів що знаходяться, знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
У випадку , якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 137727935, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/8092/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: