Ухвала суду № 137727526, 24.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2362/26

Провадження № 1-кп/201/310/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042010000042 від 26.03.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гродівка Красноармійського району Донецької області, який має вищу освіту, неодружений, на утриманні перебуває малолітня дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Мирноград Донецької області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні перебуває малолітня дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Гродівка Красноармійського району Донецької області, який має середньо-технічну освіту, неодружений, на утриманні перебуває малолітня дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7 (ВКЗ)

обвинувачений ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_4 (ВКЗ)

захисник ОСОБА_3 (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала клопотання про зупинення судового провадження на підставі положень ст. 335 КПК України, у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не надав відомості неможливості брати участь у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2026 № 76-РС, з ОСОБА_4 наказано укласти контракт про проходження ним військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 1 рік, встановити випробувальний строк 6 місяців, прийняти на військову службу за контрактом осіб рядового складу, присвоїти первинне військове звання «рекрут» та особистий номер і призначити курсантом навчального взводу навчальної роти базової загальновійськової підготовки школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ВОС-100221.

З поданого клопотання та зазначеного витягу не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_4 почав проходити військову службу в Збройних Силах України за контрактом.

Наданий витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2026 № 76-РС є розпорядчим документом про намір (наказ) укласти контракт та призначити особу на посаду, проте він не є достатнім доказом фактичного набуття особою статусу військовослужбовця, який проходить службу за контрактом, з огляду на таке:

Формулювання у витягу «наказано укласти контракт...» вказує на передумову або розпорядження здійснити таку дію. Сам по собі наказ по особовому складу (РС) є кадровим рішенням, яке передує або супроводжує укладення контракту, але не замінює його. Без надання копії самого письмового Контракту, підписаного обома сторонами (Громадянином та Міністерством оборони України в особі командира), неможливо підтвердити, що цей контракт дійсно був укладений і набув чинності. Військова служба за контрактом розпочинається з дня, визначеного в самому контракті, або з дня набрання чинності контрактом. Наказ «РС» від 27.05.2026 лише фіксує прийняття рішення кадровим органом, але не доводить, що особа фактично з`явилася до військової частини, підписала документи та приступила до виконання обов`язків. Якщо особа після видання наказу РС передумала, не з`явилася, або виникли інші обставини, контракт міг бути взагалі не підписаний.

В той же час, зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження, а також передбачає, що зупинення судового провадження можливе за умови, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Крім того, зупинення судового провадження є вимушеною тимчасовою перервою у провадженні, викликаною однією з наступних обставин: а) ухилення обвинуваченого від суду; б) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу; в) призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Однак у вимогах даної статті відсутня підстава для зупинення кримінального провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу за контрактом.

Відтак ані захисник, ані обвинувачений не зазначили у клопотанні підстав для зупинення кримінального провадження, у відповідності до чинного законодавства, зокрема КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 335, 376 КПК УКраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за контрактом - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1