Ухвала суду № 137727521, 25.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3175/26

Провадження № 2-с/201/84/2026

У Х В А Л А

25 червня 2026 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2026 року у цивільній справі № 201/3175/26 за заявою комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом м. Дніпра 11.06.2026 року видано судовий наказ на користь комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з серпня 2023 року по січень 2026 року в сумі 35966,40 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

17.06.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В своїй заяві, боржник зазначає, що категорично не погоджується із сумою, що заявлена заявником до стягнення, оскільки не зрозуміло за яким тарифом ця сума обчислена, а також яким чином даний тариф затверджувався. Крім того, за час проживання ОСОБА_1 жодного разу не бачив, щоб заявником надавалися відповідні послуги з управління будинком, оскільки усі необхідні роботи у будинку відбуваються виключно за рахунок коштів мешканців або власників квартир. Відтак, з посиланням на положення Закону, просив скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, виданий 11.06.2026 року суддею Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О. у цивільній справі № 201/3175/26 за заявою комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат.

Роз`яснити комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий 11 червня 2026 року суддею Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., у цивільній справі № 201/3175/26 за заявою комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 35966,40 грн. та судових витрат в розмірі 266,24 грн. скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць