Ухвала суду № 137727345, 24.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3181/26

Провадження № 2-с/209/333/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 7091 гривня 18 копійки, 3 % річних в сумі 406 гривень 92 копійки, інфляційні втрати в сумі 1423 гривні 57 копійок, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 гривень 24 копійки.

23 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна, надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що заявником не надано доказів виникнення між сторонами будь-яких зобов`язальних правовідносин, розрахунків суми заборгованості, періоду розрахунку такої заборгованості, дати початку та закінчення опалювального сезону та кількість використаних Гкал саме на опалювальну площу квартири боржника, тому вважає, що існує спір, який підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15 червня 2026 року у справі №209/3181/26, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з постачання теплової енергії у сумі 7091 гривня 18 копійки, 3 % річних в сумі 406 гривень 92 копійки, інфляційні втрати в сумі 1423 гривні 57 копійок, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 гривень 24 копійки - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева