Ухвала суду № 137726668, 26.06.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/563/15-ц

Провадження № 4-с/945/5/26

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

26 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області суду зі скаргою, в якій просить: визнати причину пропуску строку звернення до суду з вказаною скаргою поважною і поновити строк; визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області - Булахевіча Степана Вікторовича про відкриття ВП № 80035385 від 20.01.2026 року

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 червня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1-2 ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до положень ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ч. 1-2 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції . Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. При цьому, в порушення вказаної норми процесуального права, скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 80035385 від 20.01.2026 року не містить посилання на ідентифікатор для повного доступу до інформації про це виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів справи суддею встановлено, що скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 80035385 від 20.01.2026 року не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, так як до неї не додано доказів її надіслання приватному виконавцю Булахевічу Степану Вікторовичу та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а саме: не додано оригінали опису вкладення в поштовий конверт та розрахункового документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 447 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, стягувач ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Павленко