Ухвала суду № 137726336, 25.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/931/25

Провадження № 1-кс/487/2660/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42024232240000023 від 08.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року клопотання заступника начальника СВ Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень). У разі внесення застави, враховуючи вищевикладене, є необхідність покладання на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні за викликом; утримуватися від спілкування з особами, які відвідували незаконні заклади з проведення азартних ігор, за винятком участі у слідчих та судових діях; здати на зберігання до відповідних органів УДМС всі документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що враховуючи що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, дані про особу підозрюваного, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 , є лише застава. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого із підстав вказаних в ньому, посилаючись на те, що матеріали клопотання містять достатньо відомостей для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що на займаній посаді працює з 2023 року, здійснював належний нагляд за будівельними об`єктами, тому не вважає себе винним, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний працює офіційно, не переховується від слідства, на його утриманні перебуває родина, дитина, батьки. Вказував, що визначений розмір застави є завеликим, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими слідчим обґрунтовані його доводи, суд дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024232240000023 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Херсонській області № 45-к від 20.10.2023 призначений на посаду заступника начальника з відновлення та реалізації інфраструктурних проектів Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Херсонській області з 23.10.2023, будучи наділеним організаційно розпорядчими функціями, як заступник начальника та особа, яка також виконувала такі функції за спеціальним повноваженням, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Херсонській області за наступних обставин.

Так, 18.11.2023 Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, код ЄДРПОУ 25899361 (підрядник) укладено з ТОВ «СПЕЦ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 42561447 (підрядник) договір № 1-СБД/23 з урахуванням змін, внесених додатковими угодами № 1 від 05.12.2023, №2 від 30.10.2024 та №3 від 13.12.2024 про закупівлю робіт «Нове будівництво приватних житлових будинків по вул. Покровська, буд. 42, буд.5, вул. Приозерна, буд. 11, буд. 22, буд. 29, буд. 70, буд. 73, буд. 80, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , буд. 87, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (452100002-Будівництво будівель)» (далі Договір).

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна Договору визначена на підставі договірної ціни (додаток № 1 до Договору) та становить 39 065 427, 02 грн, без ПДВ згідно з пп.197.15 та 197 Податкового кодексу України. Договірна ціна визначена сторонами як тверда та може коригуватися за взаємною згодою сторін у процесі виконання робіт у порядку та строки, передбачені законодавством України.

Згідно умов Договору ТОВ «СПЕЦ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», як Підрядник, було зобов`язане забезпечити належне, своєчасне та якісне виконання будівельних робіт, нести відповідальність за правильність і достовірність відомостей, зазначених у формах КБ-2в, а також за повноту та достовірність документів, що подаються Замовнику для проведення взаєморозрахунків.

Крім того, відповідно до п.п. 12.1, 12.2 Договору підставою для проведення взаєморозрахунків між Замовником та Підрядником є підписані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, акти приймання-передачі обладнання та інша виконавча документація, що підтверджує фактичне виконання робіт, обсяги використаних матеріалів та понесені витрати.

При цьому взаєморозрахунки між сторонами здійснюються виключно на підставі фактично виконаних обсягів робіт, передбачених проєктною документацією, та їх вартості, визначеної договірною ціною.

Відповідно до пункту 4.2.2 Прийняти від Підрядника в установленому порядку виконані роботи та оплатити їх у разі прийняття.

Відповідно до пункту 4.2.4. Договору замовник зобов`язаний забезпечити здійснення технічного нагляду протягом усього періоду виконання робіт на об`єктi в порядку, встановленому законодавством.

Так, ОСОБА_4 з 20.10.2023 обіймаючи посаду заступника начальника з відновлення та реалізації інфраструктурних проектів Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Херсонській області був визначений відповідальним за здійснення технічного нагляду відповідно до Постанови КМУ від 11.07.2007 № 903 «Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури» на об`єкті будівництва «Нове будівництво приватних житлових будинків по вул. Покровська, буд. 42, буд.5, вул. Приозерна, буд. 11, буд. 22, буд. 29, буд. 70, буд. 73, буд. 80, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , буд. 87, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (452100002-Будівництво будівель)».

Відповідно до посадової інструкції від 16.03.2023 заступника начальника з відновлення та реалізації інфраструктурних проектів Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Херсонській області ОСОБА_4 , наділеними наступними функціональними правами та обов`язками: забезпечує в межах повноважень та у встановленому порядку контроль за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами під час виконання та приймання робіт/послуг з ремонту, облаштування та утримання об`єктів, щодо яких Служба виконує функції замовника; забезпечує в межах повноважень виконання робіт (надання послуг) з будівництва, ремонту та інших інженерно-технічних заходів захисту об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору - критичної інфраструктури; забезпечує виконання в межах повноважень програм, виконавцем яких визначено Уповноважений орган управління; здійснює в межах повноважень заходи щодо наповнення (внесення інформації), підтримання інформації в актуальному стані інформаційно- комунікаційних, інформаційно-аналітичних систем з питань, що належать до повноважень Уповноваженого органу управління; відповідно до повноважень надає пропозиції стосовно удосконалення будівельних норм щодо будівництва об`єктів; забезпечує в межах повноважень розроблення проектної документації та отримання вихідних даних на проектування; затверджує відповідно до повноважень та вимог законодавства титулів на виконання проектно-вишукувальних робіт для будівництва; забезпечує розроблення та надання до Уповноваженого органу управління на погодження/затвердження відповідно до вимог законодавства титулів об`єктів, титулів на виконання проектно-вишукувальних робіт для будівництва; затверджує відповідно до повноважень та вимог законодавства завдання на проектування об`єктів будівництва та проектної документації на будівництво об`єктів, в тому числі, що реалізуються із залученням бюджетних коштів, а також кредитів, наданих під державні гарантії (крім випадків, передбачених законодавчими актами), за наявності відповідних рішень щодо їх залучення, відповідно до законодавства; організовує здійснення у встановленому порядку технічного нагляду під час будівництва, ремонту, облаштування, модернізації та утримання об`єктів, щодо яких Служба виконує функції замовника; забезпечує збір, аналіз та оцінка інформації про стан об`єктів, щодо яких Служба виконує роль замовника, результатів виконання етапів робіт та своєчасне надання такої інформації Уповноваженому органу управління; здійснює контроль за умовами виконання договорів (контрактів, угод), зокрема, з будівництва, ремонту, облаштування, модернізації та утримання об`єктів, щодо яких Служба виконує функції замовника; приймає участь в межах повноважень у впровадженні прогресивних проектних рішень, сучасних матеріалів та новітніх технологій; забезпечує відповідно до повноважень проведення концесійного конкурсу, укладення концесійного договору та виконання зобов`язань, що випливають з нього, з будівництва, ремонту та утримання інфраструктури, об`єктів інфраструктури; приймає участь у підготовці пропозицій щодо визначення об`єктів концесії на будівництво, ремонт, модернізацію та експлуатацію інфраструктури, об`єктів у встановленому законодавством порядку; здійснює представництва інтересів замовника (концесієдавця) на період будівництва, ремонту, модернізації, інфраструктури, об`єктів, на умовах концесії з питань відведення земель, контролю якості і фактичної вартості виконуваних робіт, організації роботи з складання акту готовності об`єкта до експлуатації та отримання сертифікату у відповідному органі державного архітектурно- будівельного контролю, у тому числі поетапно окремих її ділянок за дорученням Уповноваженого органу управління; забезпечує в межах повноважень та у встановленому порядку контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами під час виконання та приймання робіт/послуг з будівництва, ремонту, облаштування, модернізації та утримання об`єктів, щодо яких Служба виконує функції замовника; здійснює в межах повноважень заходів щодо формування страхового фонду документації України у визначеному законодавством порядку; розроблює в межах повноважень пропозицій щодо формування переліків об`єктів будівництва, ремонту, облаштування, модернізації та утримання відповідно до державних стандартів, в тому числі по нормативам фінансування, та надання їх в установленому порядку Уповноваженому органу управління; забезпечує надання в межах повноважень пропозицій Уповноваженому органу управління щодо розроблення проектів державних цільових програм розвитку дорожнього господарства; забезпечує формування та виконання планів з будівництва (нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, модернізації) об`єктів інфраструктури, щодо яких Служба виступає замовником робіт; контролює надання дозволів на виконання будівельних робіт та за подання декларацій про готовність об`єкта до експлуатації по об`єктах будівництва, капітального ремонту, реконструкції та модернізації; контролює підготовку планів виконання проектно-вишукувальних робіт та внесення змін до них, у разі необхідності, по об`єктах інфраструктури, щодо яких Служба виступає замовником робіт; забезпечує в межах повноважень розроблення проектно-кошторисної документації та отримання вихідних даних необхідних для виконання проектно-вишукувальних робіт по об`єктах будівництва (нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту); організовує своєчасне проведення у встановленому законодавством порядку експертизи, погодження, затвердження та перезатвердження проектної документації по об`єктах будівництва (нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту), щодо яких Служба виступає замовником робіт; забезпечує прийняття технічних рішень, пов`язаних з будівництвом (новим будівництвом, реконструкцією, реставрацією, капітальним ремонтом) об`єктів інфраструктури, щодо яких Служба виступає замовником робіт; розглядає та надає відповіді на звернення громадян, юридичних осіб, державних органів, правоохоронних органів, відповідно до чинного законодавства з питань, що належать до його компетенції; контролює погодження кадрових призначень в частині безпосереднього підпорядкування; забезпечує дотримання вимог законодавства щодо захисту інформації з обмеженим доступом, під час виконання своїх повноважень; забезпечує додержання законодавства про державну таємницю; несе відповідальність, згідно із законодавством, за порушення вимог Закону України Про державну таємницю, інших нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці; за дорученням начальника Служби підписує документи, що укладаються від імені Служби, з напрямків своїх функціональних обов`язків; забезпечує дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції», Антикорупційної програми Служби та пов`язаних з нею внутрішніх документів, а також їх практичну реалізацію; інформує головного уповноваженого з антикорупційної діяльності Служби, начальника Служби про випадки порушення вимог Антикорупційної програми (або про випадки підбурювання до таких дій), вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень іншими працівниками Служби, або іншими фізичними або юридичними особами, з якими Служба перебуває або планує перебувати в ділових відносинах.

Крім того, відповідно до п.п. 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 Посадової інструкції заступника начальника з відновлення та реалізації інфраструктурних проектів ОСОБА_4 , як заступника начальника з відновлення та реалізації інфраструктурних проектів несе відповідальність за: неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, в межах визначених чинним законодавством України про працю; за своєчасність та достовірність інформації, наданої начальнику Служби; за організацію роботи підпорядкованих структурних підрозділів, виконання ними посадових обов`язків; за своєчасне і достовірне подання звітності підпорядкованими структурними підрозділами Служби; за порушення правил внутрішнього розпорядку, охорони праці та техніки безпеки, протипожежної безпеки та інших документів; за порушення вимог Антикорупційної програми Служби, а також інших внутрішніх актів, що стосуються виявлення та запобігання корупції, вимог та заборон встановлених Законом України «Про запобігання корупції».

Крім того, ОСОБА_4 відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії АТ № 011157 від 28.04.2023, являється інженером технічного нагляду з проведення робіт (послуг): «Технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд щодо об`єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС 1 (незначні наслідки), СС2 (середні наслідки), СС3 (значні наслідки)».

У свою чергу, ОСОБА_4 , також наділений спеціальними повноваженнями щодо виконання організаційно-розпорядчих функцій під час проведення технічного нагляду по вищевказаному об`єкту, які передбачені п. 5 Постанови КМУ від 11.07.2007 № 903 «Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», згідно якого під час проведення технічного нагляду на останнього покладались наступні обов`язки: проводити перевірки наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань; проводити перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; оформляти акти робіт, виконаних з недолікам.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 згідно з ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, яка наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями.

В рамках договору № 1-СБД/23 Підрядником було складено та в подальшому передано для перевірки та проведення оплати Замовнику 13 актів б/н за квітень 2024 року від 22.04.2024 на загальну суму 5 683 673,88 грн та 13 актів за листопад 2024 року від 11.11.2024 на загальну суму 2 308 141,68 грн.

Приймання виконаних робіт за вказаними актами здійснено ОСОБА_4 , як відповідальною особою за проведення технічного нагляду на об`єкті, що засвідчено його підписом та печаткою у вказаних документах.

Разом з цим, заступник начальника з відновлення та реалізації інфраструктурних проектів ОСОБА_4 керуючись своїми обов`язками, як заступника начальника з відновлення та реалізації інфраструктурних проектів Служби та інженера з технічного нагляду за виконанням робіт по договору №1-СБД/23 від 08.11.2023 про закупівлю робіт «Нове будівництво приватних житлових будинків по вул. Покровська, буд. 42, буд. 65, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , буд. 87, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області», перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці у період часу з листопада 2023 по листопад 2024 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 18.11.2024), не належним чином перевірив відповідність обсягів та якість виконаних робіт за 13 актами б/н за квітень 2024 року від 22.04.2024 на загальну суму 5 683 673,88 грн та 13 актами за листопад 2024 року від 11.11.2024 на загальну суму 2 308 141,68 грн, в яких містяться завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, кількості та вартості використаних будівельних матеріалів, унаслідок чого вартість виконаних робіт була завищена на загальну суму 547 454,09 грн, зокрема: в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 638461,21 грн по об`єкту «Житловий будинок вул. Покровська, буд. 42» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт за рахунок завищення обсягу фактично виконаних робіт на 41622,62 грн (сорок одна тисяча шістсот двадцять дві грн 62 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 64523,51 грн по об`єкту «Житловий будинок вул. Покровська, буд. 42» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягу фактично виконаних робіт на 951,52 грн (дев`ятсот п`ятдесят одна грн 52 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт, за квітень 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 619103,29 грн, по об`єкту «Житловий будинок вул. Покровська, буд. 65» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення фактичних обсягів робіт на 6085,75 грн (шість тисяч вісімдесят п`ять грн 75 коп.); за рахунок завищення обсягу використаного матеріалу на 31590,50 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто грн 50 коп.), всього на загальну суму 37 676,25 грн.(тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість грн 25 коп), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 507014,08 грн по об`єкту «Житловий будинок вул. Приозерна, буд. 11» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 33 631,16 грн (тридцять три тисячі шістсот тридцять одна грн 16 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 185901,10 грн по об`єкту «Житловий будинок вул. Приозерна, буд. 11» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 6 910,1 грн (шість тисяч дев`ятсот десять грн 1 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 466326,12 грн по об`єкту «Житловий будинок вул. Приозерна, буд. 22» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягу фактично виконаних робіт в прямих витратах на суму 20664,63 грн (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн 63 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 186567,48 грн по об`єкту «Житловий будинок вул. Приозерна, буд. 22» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягу фактично виконаних робіт в прямих витратах на суму 4761,64 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят одну грн 64 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 466326,12 грн по об`єкту «Житловий будинок вул. Приозерна, буд. 29» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягу фактично виконаних робіт в прямих витратах на суму 20664,63 грн (двадцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн 63 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 186085,04 грн по об`єкту «Житловий будинок вул. Приозерна, буд. 29» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягу фактично виконаних робіт в прямих витратах на суму 4761,64 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят одну грн 64 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 507014,08 грн об`єкт «Житловий будинок вул. Приозерна, буд. 70» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 42317,11 грн (сорок дві тисячі триста сімнадцять грн 11 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в) на суму 142342,34 грн по об`єкту «Житловий будинок вул. Приозерна, буд. 70» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягу фактично виконаних робіт на 6897,72 грн (шість тисяч вісімсот дев`яносто сім грн.72 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 437 132,08 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Приозерна, буд. 73» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 48 842,12 грн (сорок вісім тисяч вісімсот сорок дві грн 12 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 170 537,50 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Приозерна, буд. 73» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 5 693,15 грн (п`ять тисяч шістсот дев`яносто три грн 15 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 479 562,49 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Приозерна, буд. 80» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 31 072,98 грн (тридцять одна тисяча сімдесят дві 98 коп), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 212 178,83 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Приозерна, буд. 80» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 8 635,06 грн (вісім тисяч шістсот тридцять п`ять грн 06 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 428 145,77 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Садова, буд. 66» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягів фактично виконаних робіт у прямих витратах на 39 093,91 грн (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто три грн 91 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 215 296,40 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Садова, буд. 66» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягів фактично виконаних робіт у прямих витратах на 10 574,06 грн (десять тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн 06 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 400 228,69 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Садова, буд. 66а» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 57 434,06 грн (п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири 06 коп), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 216 510,68 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Садова, буд. 66а» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 11 434,33 грн (одинадцять тисяч чотириста тридцять чотири грн 33 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 400 228,69 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Херсонська, буд. 5» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягів фактично виконаних робіт у прямих витратах на 17 418,23 грн (сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн 23 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 252 914,82 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Херсонська, буд. 5» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягів фактично виконаних робіт у прямих витратах на 541,25 грн (п`ятсот сорок одна грн 25 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 400 228,69 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Херсонська, буд. 87» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягів фактично виконаних робіт у прямих витратах на 17 418,23 грн (сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять грн 23 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 252 893,86 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Херсонська, буд. 87» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено за рахунок завищення обсягів фактично виконаних робіт у прямих витратах на 541,25 грн (п`ятсот сорок одна грн 25 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 400 228,69 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Гагаріна, буд. 5, кв. 2» від 22.04.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 66 409,47 грн (шістдесят шість тисяч чотириста дев`ять грн 47 коп.), в акті без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в) на суму 198 949,57 грн по об`єкту «Житловий будинок по вул. Гагаріна, буд. 5, кв. 2» від 11.11.2024, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого вартість робіт завищено на 11 490,97 грн (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто грн 97 коп.).

Тим самим, ОСОБА_4 безпідставно посвідчив факт нібито виконання ТОВ «СПЕЦ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» обсягів виконаних робіт, вартості робіт та використаних матеріалів у повному обсязі по вказаним актам приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 та листопад 2024 року (форма №КБ-2в), створивши правові підстави для перерахування коштів по вказаним актам приймання виконаних будівельних робіт зі сторони Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Херсонській області, а саме 13.12.2023 з рахунку № UA268201720343271027100002046 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області за адресою знаходження вул. Поповича, 23 м. Херсон відкритого в Державній казначейській службі України на рахунок №UA738201720355939600000712413 ТОВ «СПЕЦБУДДЕВЕЛОПМЕНТ», який відкритий у УДСКУ у Дарницькому районі м. Києва перераховано бюджетні кошти в сумі 6 150 000.00 гривень як попередню оплату за Договором та 18.11.2024 з рахунку UA268201720343271027100002046 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області відкритого в Державній казначейській службі України на банківський рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «СПЕЦБУДДЕВЕЛОПМЕНТ», який відкритий у АТ «Банк інвестицій та заощаджень» перераховано бюджетні кошти у сумі 2 308 141, 68 грн. на виконання Договору, з яких безпідставно перераховано 547 454,09 грн (п`ятсот сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн 09 коп.), що є сумою завищення фактичних обсягів робіт та обсягів використаних матеріалів.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них державним інтересами в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області завдано матеріальних збитків на суму 547 454,09 грн., що більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

19.06.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами: договором № 1-СБД/23 від 08.11.2023, актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт, за квітень 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма №КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2024 року (форма № КБ-2в), актом без номера приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2024 року (форма № КБ-2в), висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2081-БТ від 26.12.2025, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2079-БТ від 15.12.2025, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2183-БТ від 10.12.2025, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2184-БТ від 19.05.2026, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2182-БТ від 15.05.2026 висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2180-БТ від 30.04.2026, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2181-БТ від 10.12.2025, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2223-БТ від 26.12.2025, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2231-БТ від 01.06.2026, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2234-БТ від 26.01.2026, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2236-БТ від 10.06.2026, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2233-БТ від 04.06.2026, висновком судової будівельно технічної експертизи №СЕ-19/122-25/2237-БТ від 17.04.2026, протоколом допиту в якості свідка начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області ОСОБА_7 від 21.04.2026,протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 21.04.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

При цьому слід наголосити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Також за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Разом з тим, ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні жодним чином не обґрунтований слідчим та прокурором, відтак слідчий суддя вважає його недоведеним і не бере до уваги.

За таких обставин, під час розгляду клопотання сторона обвинувачення довела існування ризиків, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій. При цьому процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Щодо можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, які зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. (ч.1 ст.182 КПК України).

Більш м`якими запобіжними заходами, у порівнянні з домашнім арештом є 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Ризики, які вище були встановлені слідчим суддею, є актуальними безвідносно до стадії цього кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, зазначив що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать можливості запобігти існуючим ризикам.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя бере до уваги дані про особу підозрюваного, його вік, майновий та сімейний стан (одружений, має на утриманні неповнолітню дитину), за місцем роботи характеризується позитивно, та на підставі чого приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 4 ст.194 КПК України встановлено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відтак, враховуючи, що прокурором доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також з огляду на існування можливості запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж у вигляді застави, на підставі ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України).

На думку слідчого судді запобігти існуючим ризикам можливо шляхом застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З огляду на викладене, за результатами розгляду клопотання, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його процесуальну поведінку, наявність постійного місця проживання, беручи до уваги, що підозрюваний має на утриманні неповнолітню дитину, що останній раніше не судимий, працевлаштований, має тісні соціальні зв`язки, враховуючи не доведення прокурором недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності обґрунтування з посиланням на належні докази необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту і що такий захід в даному випадку буде виправданий, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є співрозмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі, та тяжкості кримінального правопорушення, буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і таким, що не суперечить вимогам ст. ст. 178, 179 КПК України.

З урахуванням наведеного, обставин клопотання, особи підозрюваної, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177,178,179,193,194,196,205,206,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42024232240000023 від 08.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 19 серпня 2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1