Рішення № 137726301, 25.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3176/26

Провадження № 2/487/2555/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довбні І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал спліт» звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №96068237000 від 02.01.2020 р. у розмірі 39 689 грн. 56 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Глобал спліт» отримало право вимоги за кредитним договором №96068237000 від 02.01.2020 р. у розмірі 39 689 грн. 56 коп. Відповідач зобов`язання за договором не виконує.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній».

За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.01.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір, а саме договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96068237000. Ліміт кредитування 6000 грн. Також була укладена додаткова угода до даного договору від 02.01.2020.

25.06.2024 р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір факторингу №277 за умовами якого (з урахуванням реєстру прав боржників) ТОВ «Глобал спліт» набуло право вимоги за кредитним договором №96068237000 від 02.01.2020 р.

Сума заборгованості становить станом на 17.04.2026 р. - 39 689 грн. 56 коп., з яких: 19 200 грн. 35 коп. заборгованість за основним боргом; 20 489 грн. 21 коп. заборгованість за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Глобал спліт» за кредитним договором №96068237000 у розмірі 39 689 грн. 56 коп.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором №96068237000 від 02.01.2020 р. у розмірі 39 689 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», адреса: 01135, м.Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Р.С. Цуркан