Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2633/25
Провадження №2/477/116/26
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення справи до судового розгляду
18 червня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Первомайської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільну справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09 червня 2026 року №1117/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вітовського районного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» суддю Семенову Л.М. 09 червня 2026 року звільнено з посади судді Вітовського районного суду Миколаївської області
За результатом повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільну справу передано для розгляду судді Полішко В.В.
Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.
Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 31, 187, 274-275 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 09 вересня 2026 року об 11-30 годині з викликом сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Докази, не подані у встановлений законом, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
представнику позивача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ;
відповідачу - Заводській селищній раді Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул. Ювілейна, 9 , смт. Заводське Миколаївського району Миколаївської області, 57232;
третій особі приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області, адреса: вул. Космонавтів, 79, кв. 10, м. Миколаїв.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко
Судове рішення № 137726271, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/2633/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: