Ухвала суду № 137726200, 23.06.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 482/87/16-к

Провадження № 1-кп/476/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року селище Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 13.02.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015150280000146 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у заволодіння чужим чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах та за ч. 3 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Суду пояснив, що з наслідками закриття кримінального провадження він ознайомлений.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Відповідно до ст.ст. 284, 288 КПК України процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано органом досудового розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України відносяться до тяжких злочинів за які передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Таким чином, строк давності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 К України в даному кримінальному провадженні № 12015150280000146, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 13.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закінчився.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Крім того, суд звертає увагу, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього по обвинуваченню за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження, який розуміє та погоджується з наслідками закриття кримінального провадження, зважаючи на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є тяжкими злочинами, з моменту вчинення яких минуло більше 10 років, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за наявності його згоди буде порушенням права ОСОБА_4 , що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Миколаївської обласної ради, комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" до ОСОБА_4 у зв`язку з закриттям кримінального провадження, підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням права завернутися з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правового висновку ОП ККС ВС від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17 якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки в даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Кримінальне провадження внесене 13.02.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015150280000146 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Миколаївської обласної ради, комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз № 79 від 17.07.2015 року в сумі 1843,20 грн., № 1019 від 06.08.2015 року в сумі 797,24 грн., № 1041 від 07.08.2015 року в сумі 613,80 грн., № 78 від 28.09.2015 року в сумі 4787,64 грн., та № 1124 від 05.10.2015 року в сумі 1227,60 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2026 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1