Ухвала суду № 137726112, 24.06.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1170/22

Провадження №2/472/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження у справі та витребування доказів

24 червня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 945/1170/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Лізинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року Веселинівським районним судом Миколаївської області в справі № 945/1170/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Лізинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу було зупинено провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

19 червня 2026 року представник позивача - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що за наявною у позивача інформацією відповідач ОСОБА_1 звільнився з військової служби.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача - про відновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - Лисенка Д.В. про відновлення провадження у справі.

Відновити провадження у справі № 945/1170/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Лізинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2026 року о 10:50 годині, всіх учасників справи.

Витребувати до Веселинівського районного суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), станом на момент виконання даної ухвали суду, у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, якщо так, то у якій військовій частині, якщо ні, то коли його було звільнено та на якій підставі?.

Витребувані судом докази надати до 10 серпня 2026 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001, та/або через електронну пошту/електронний суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко