Ухвала суду № 137726079, 25.06.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/23/26

Справа № 481/520/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Багнюк О.Ю., Пересунько Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Казанківського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 , 1982 року народження отримав інвалідність першої групи "А" від 08 квітня 2025 року. Причиною інвалідності є травма (поранення, контузія, каліцтво) отримане під час виконання захисту Батьківщини. За обставин 07 жовтня 2025 року внаслідок ураження FPV -дрону противника по групі особового складу в районі н.п. Іжевка Донецької області. Після отриманих травм ОСОБА_2 не вміє розмовляти, не бачить, не може самостійно приймати їжу, а тому потребує постійного стороннього догляду. З моменту достави ОСОБА_2 до госпіталю з 09 жовтня 2025 року до 08 квітня 2026 року доглядала за ним його дружина, заявниця ОСОБА_1 . Після встановлення експертною командою із оцінювання повсякденного функціонування особи, що надається до територіальних органів Пенсійного фонду України за № 187/26/1023/ВП, ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом та опікою заявниці у їх сумісному приватному будинку АДРЕСА_1 . Оскільки чоловік заявниці не може самостійно себе доглядати і потребує постійного стороннього догляду та сторонньої допомоги, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та та призначити її опікуном.

Ухвалою судді від 02 червня 2026 року було відкрито провадження за даною заявою та призначено до судового розгляду на 25 червня 2026 року на 11 годину.

У судове засідання заявниця направила заяву про розгляд справи за її відсутності та витребування від ТОВ "Реабілітаційна клініка Святенко" амбулаторної картки на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та необхідність проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Реабілітаційна клініка Святенко", що знаходиться по вул. Незалежності ,45 с. Циблі Бориспільського району Київської області, поштовий індекс 08454, амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Новобузького району Миколаївської області.

Роз`яснити ТОВ "Реабілітаційна клініка Святенко", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надати суду до 04 серпня 2026 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 04 серпня 2026 року до 11 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста

Присяжні: О.Ю. Багнюк

Л.М. Пересунько