Ухвала суду № 137726025, 26.06.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1621/26

6/468/44/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

26.06.2026 оку суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №98409 від 20.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2026 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №98409 від 20.11.2020 року.

Згідно з ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.10.2020 року по справі №263/14171/19 місцем виконання виконавчого напису є місце проживання боржника.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Отже зареєстрованим місцем проживання відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеної особи є адреса, зазначена в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.07.2019 по справі №409/2636/17 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд враховує імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника як внутрішньо переміщеної особи, яке є місцем виконання виконавчого напису, вказана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду, оскільки, виходячи з ч.2 ст. 446 ЦПК України, дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 446 ч.2, 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №468/1621/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №98409 від 20.11.2020 року передати на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 2 ст. 446 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника як внутрішньо переміщеної особи, яке є місцем виконання виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: