Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/8976/26
Провадження № 2/127/2599/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.06.2026 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - адвоката Федик Ю.Ю., представника відповідача Попатенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,керуючись ст. 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці від 10 лютого 2026 року № 31 (по стройовій частині) про переведення ОСОБА_1 з посади начальника фінансово-економічного відділення головного бухгалтера на посаду бухгалтера 1 категорії КЕВ м. Вінниця з 13 лютого 2026 року.
Визнати незаконним та скасувати наказ Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці від 17 лютого 2026 року № 37 (по стройовій частині) у частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника фінансово-економічного відділення головного бухгалтера Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці з 19 лютого 2026 року у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника фінансово-економічного відділення головного бухгалтера Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці.
Стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь ОСОБА_1 156 724,75 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять чотири гривні 75 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 лютого 2026 року до 26 червня 2026 року включно (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).
Стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.
Стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь держави 3 993,60 грн. судового збору.
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Квартирно експлуатаційний відділ м. Вінниці (код ЄДРПОУ 08320218, м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 87)
Повний текст рішення суду буде складено до 01.07.2026 року включно.
Суддя
Судове рішення № 137725920, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8976/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: