Ухвала суду № 137725761, 26.06.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/630/25

Провадження № 6/151/29/26

УХВАЛА

іменем України

26 червня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю''Таліон Плюс'' про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року та виконавчому листі виданому 13 січня 2026 року по цивільній справі №151/630/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Таліон Плюс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Таліон Плюс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 06 листопада 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Таліон Плюс'' заборгованість за договором кредитної лінії № 212697187 від 03 серпня 2024 року у сумі 19 565 гривень, а також стягнуто понесені судові витрати в сумі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 гривень.

На виконання судового рішення позивачеві 13 січня 2026 року видано виконавчий лист.

12 червня 2026 року представник позивача ТОВ "Таліон Плюс" Клименко Т.М. через систему ''Електронний суд'' подала до суду заяву про виправлення описки в якій вказано, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2025 позовні вимоги ТОВ "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Таліон Плюс" заборгованість за договором кредитної лінії №212697187 від 03 серпня 2024 року в сумі 19 565 гривень, а також стягнуто понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 гривень.

На підставі вказаного рішення суду 13.01.2026 було видано виконавчий лист.

Проте, у рішенні суду де зазначено повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) та, відповідно, у виданому на його підставі виконавчому листідопущено описку у даті народження відповідачки, а саме: зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що потребує виправлення.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задоволити заяву про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі №151/630/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши у повному найменуванні (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) правильну дату народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість невірно зазначеного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Чечельницьким районним судом Вінницької області 13 січня 2026 року на підставі рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі №151/630/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Таліон Плюс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у повному найменуванні боржника правильну дату народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість невірно зазначеного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі №151/630/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Таліон Плюс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК