Рішення № 137725752, 25.06.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/339/26

Провадження №2/151/394/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ ''Бізнес Позика'' Дармограй А.Т., через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором. Позов мотивує тим, що 09 грудня 2024 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 укладено Договір № 512912-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ ''Бізнес Позика'' 09.12.2024 направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 512912-КС-002 про надання кредиту. 09.12.2024 ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 512912-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ ''Бізнес Позика'' направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6997, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 09.12.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 було укладено Договір № 512912-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ ''Бізнес Позика'' надає позичальнику грошові кошти у розмірі 4 000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором № 512912-КС-002 у розмірі 13 560 гривень та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача, Дармограй А.Т. у судове засідання не з`явилася, проте, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 01 червня 2026 року та 25 червня 2026 року не з`явилася. На 01 червня 2026 року, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній", хоча повістка направлялася за адресою місця проживання відповідачки зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2650948 від 27.04.2026. На25 червня 2026 року повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, про вручення поштового відправлення, яка знаходяться в матеріалах справи.Також на вказані дати повідомлялася шляхом направлення повістки до її електронного кабінету (Anastasiamartinova26@gmail.com), яка взята із позовної заяви та зазначена у Договорі № 512912-КС-002, які доставлені, що підтверджується довідками про доставку. Крім того, про час, дату та місце розгляду справи на 25 червня 2026року повідомлялася, також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.

За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Судом встановлено, що 09 грудня 2024 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено Договір № 512912-КС-002. Згідно п.2.1 кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. п. 2.2 Тип кредиту: кредит. п. 2.3 Строк, на який надається кредит: 24 тижні. п.2.4 Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1% фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. п.2.5 Комісія за видачу кредиту: 800 грн. п.2.6 Загальний розмір наданого кредиту: 4 000,00 грн. п.2.7 Строк дії договору: до 26.05.2025. п.2.8 Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 9 829.04 грн. п.2.9 Загальні витрати за кредитом 5 829.04 грн. п. 2.10 Орієнтовна реальна річна процентна ставка шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять цілих тридцять одна сота процентів. п. 2.11 Денна процентна ставка 0,86 процентів. п. 2.12 Дата видачі кредиту 09.12.2024. п. 2.13 Дата повернення кредиту 26.05.2025. п. 2.14 Мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчимкредитом.(а.с. 21-30)

ТОВ "Бізнес Позика" 09 грудня 2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 512912-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма) про надання кредиту. (а.с. 31-32)

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання кредиту № 512912-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма), на умовах визначених офертою. (а.с. 42)

Одночасно відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту, де вона ознайомлена з правилами надання грошових коштів у позику. (а.с. 18-20)

Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6997, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено (відправлено). (а.с. 53)

Таким чином, 09 грудня 2024 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 512912-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Як вбачається із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "Бізнес Позика" надало ОСОБА_1 кредит : Номер платіжної інструкції 5819e409-b65f-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, надавач платіжних послуг ТОВ "ПрофітГід", код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023, платник ТОВ "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, номер транзакції 43377-06267-34103, дата/час здійснення переказу 09.12.2024 о 20:57, сума переказу, грн 4000.00, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, код авторизації 376516, код RRN 434420011289, призначення переказу перерах. коштiв Гончаренко А.О. ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №512912- КС-002 від 09.12.2024 Без ПДВ. (а.с. 54)

Із копії довідки про стан заборгованості та копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на 07.04.2026 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "Бізнес Позика" у сумі 13 560 гривень, з яких: 4 000 гривень - заборгованість за кредитом, 6 760 гривень - заборгованість по відсоткам; 800 гривень - заборгованість по комісії та 2 000 гривень - заборгованість по штрафам. (а.с. 13-16, 17)

Як вбачається із візуальної форми послідовності дій клієнта, ТОВ "Бізнес Позика" сформовано послідовність дій товариства та клієнта в ІТС. (а.с. 52)

Крім того, як вбачається із інформації наданої АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу суду від 27 квітня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260518/83702-БТ від 25.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ). Також додатково направили виписку по рахунку №б/н за період 09.12.2024 - 26.05.2025 яка містить зарахування на суму 4 000 гривень. (а.с. 106-109)

Відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 07.04.2026 має заборгованість перед ТОВ "Бізнес Позика" в розмірі 13 560 гривень, з яких: 4 000 гривень - заборгованість за кредитом, 6 760 гривень - заборгованість по відсоткам; 800 гривень - заборгованість по комісії та 2 000 гривень - заборгованість по штрафам.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію'').

Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні кошти в повному обсязі.

Окрім того встановлено, що Договір № 512912-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит Електронна форма) від 09 грудня 2024 року підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-6997.

Таким чином, відповідачка не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у довідці-розрахунку заборгованості за Договором № 512912-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит Електронна форма) від 09 грудня 2024 року станом на 07.04.2026 має заборгованість в розмірі 13 560 гривень, з яких: 4 000 гривень - заборгованість за кредитом, 6 760 гривень - заборгованість по відсоткам; 800 гривень - заборгованість по комісії та 2 000 гривень - заборгованість по штрафам.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 9918 від 10 квітня 2026 року в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за Договором № 512912-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит Електронна форма) у розмірі 13 560 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач : товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239).

Відповідачка : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК