Ухвала суду № 137725573, 26.06.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1548/26

Провадження №2/930/1268/26

У Х В А Л А

26.06.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я, розглянувши позовну заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради, Комунального некомерційного товариства «Друге Вінницьке територіальне медичне об`єднання», Вінницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, витрачених на лікування, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Немирівської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради, Комунального некомерційного товариства «Друге Вінницьке територіальне медичне об`єднання», Вінницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, витрачених на лікування.

Судом встановлено, що прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та комунального некомерційного підприємства із позовом до відповідача про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи підсудність справи цьому суду, позивач посилається на положення частини третьої статті 28 ЦПК України, відповідно до яких позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, а також шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак суд не погоджується з такими доводами з огляду на таке.

Предметом заявленого позову є не відшкодування шкоди, завданої безпосередньо кримінальним правопорушенням потерпілому чи державі, а стягнення з винної особи витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого. Такі вимоги ґрунтуються на положеннях статті 1206 Цивільного кодексу України та спрямовані на компенсацію витрат, фактично понесених закладом охорони здоров`я і державою на надання медичної допомоги потерпілому.

Отже, спірні правовідносини не є правовідносинами щодо відшкодування шкоди у розумінні частини третьої статті 28 ЦПК України, а тому правила альтернативної підсудності, передбачені зазначеною нормою, у цьому випадку не застосовуються.

З огляду на відсутність підстав для застосування спеціальних правил підсудності справа підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності, визначеними статтею 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) знаходиться на території, яка відноситься до юрисдикції Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Немирівському районному суду та підлягає передачі для розгляду за територіальною підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області за місцем проживання відповідача.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Передати цивільну справу за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Вінницької міської ради, Комунального некомерційного товариства «Друге Вінницьке територіальне медичне об`єднання», Вінницької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, витрачених на лікування за підсудністю на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області (адреса: 23700, Вінницька область, м.Гайсин, вул. Соборна,47).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Я. Богоніс