Ухвала суду № 137725558, 26.06.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/191/26

Провадження № 2-во/139/7/26

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

26 червня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці питання про виправлення описки у виконавчому листі,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 01 травня 2026 року у справі № 139/191/26 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (а.с. 16-21).

На підставі відповідної заяви позивача (а.с. 25), 03 червня 2026 року було видано виконавчий лист (в матеріалах електронної справи).

18 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ " ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про внесення виправлень у виконавчий лист (а.с. 30-31), оскільки в ньому не зазначено дату набрання рішенням суду законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 18 червня 2026 року (а.с. 34) призначено до розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Питання про внесення виправлення описки у виконавчому листі на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України вирішується з повідомленням учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином: стягувач через електронний кабінет, а боржник через його особисту електронну пошту (а.с. 35). Стягувач у п. 3 заяви про виправлення описки просила про розгляд такого питання без її участі. Боржник не повідомив суд про причину неявки, не просив про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (речення 2 ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, текст судового рішення та виданого на його підставі виконавчого листа у паперовій формі (копія лише в матеріалах електронної справи), дійшов до висновку про те, що у виконавчому листі не зазначено обов`язкові реквізити, що унеможливлює прийняття до виконання цього виконавчого документа. За таких обставин описка, допущена у виконавчому листі підлягає виправленню, виходячи з такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду від 01 травня 2026 року у справі № 139/191/26 (а.с. 16-21), яке набрало чинності 02 червня 2026 року, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за Договором про споживчий кредит/кредитним договором № 43472647 від 20 березня 2025 року в розмірі 15960 гривень, а також судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень, а всього 22622 гривні 40 копійок.

На підставі відповідної заяви (а.с. 25) представнику позивача Сердійчук Я.Я. 03 червня 2026 року було видано паперовий виконавчий лист (копія лише в матеріалах електронної справи).

Відповідно до приписів ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Відповідно до підпункт 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

За приписами пунктів 6 і 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Ця інформація у виданому судом виконавчому листі відсутня.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абзац 15 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, суд вважає, що допущена ним помилка при видачі виконавчого листа у вигляді відсутності інформації про дату набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення рішення до виконання, унеможливлює прийняття до виконання такого виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 432, 260, 261 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

У виконавчому листі, виданому Мурованокуриловецьким районним судом 03 червня 2026 року на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 травня 2026 року у справі № 139/191/26, виправити описку, видавши новий виконавчий лист, у якому зазначити інформацію про дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення рішення до виконання, та зобов`язавши стягувача повернути до суду раніше виданий виконавчий лист, який не відповідає пунктам 6 і 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 26 червня 2026 року.

Суддя: ____