Ухвала суду № 137725549, 26.06.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3407/25

Провадження №:1-кп/138/110/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 12024025160000297 від 01.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 в судове засідання по даному провадженню не з`явився свідок ОСОБА_8 вдруге без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду.

Прокурор ОСОБА_3 відмовилась від даного свідка.

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений та його захисник наполягали на допиті вказаного свідка, а потерпіла та її представник заявили клопотання про його привід в судове засідання.

Заслухавши клопотання сторони захисту, потерпілої та її представника, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З огляду на вказане, а також те, що свідок не з`явився в судове засідання, не надавши доказів поважності причин свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, суд вважає, що слід судове засідання відкласти, застосувавши привід до неї.

Керуючись ст. 139-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання та піддати приводу до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годину 00 хвилин 23 липня 2026 року свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1