Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
26 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/570/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви від 19.06.2026 Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» (код 05389149, 15000 смт. Ріпки, вул.Лісова,25) до фізичної особи-підприємця Єрмоленка Сергія Миколайовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу ВСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Єрмоленка Сергія Миколайовича 34 709,26 грн заборгованості. В обґрунтування поданої заяви стягувач вказує, що боржником частково не виконано роботи, передбачені договором підряду № 6 від 26.02.2021 на суму здійсненої попередньої оплати в розмірі 34 709,26 грн.
Згідно ст. 12, 147 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
За частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Ріпкинським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством «Ріпкирайагролісгосп» до заяви про видачу судового наказу додано копію договору підряду № 6 від 26.02.2021, який не підписаний ФОП Єрмоленко С.М., а тому суд доходить висновку, що між сторонами відсутній договір укладений у письмовій формі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, коли заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
За наведених обставин, суд доходить висновку, що заява Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Єрмоленка Сергія Миколайовича 34 709,26 грн заборгованості задоволенню не підлягає.
Додатково, суд звертає увагу, що обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 6, 7 якої, якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Заявником у поданій заяві про видачу судового наказу не зазначені реквізити рахунку в банку або небанківському надавачі послуг та не подано відповідного підтверджуючого документу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 152, 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Ріпкинському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Ріпкирайагролісгосп» у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Єрмоленка Сергія Миколайовича 34 709,26 грн заборгованості.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата набрання ухвалою законної сили 26.06.2026.
Суддя А.С. Сидоренко
Судове рішення № 137725028, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/570/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: