Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 червня 2026 року м. Чернігів справа № 927/542/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№б/н від 18.06.26
за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, площа імені Івана Франка, буд. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 34644701,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельникової Олени Іванівни,
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та застосування наслідків виконання недійсного правочину
ВСТАНОВИВ:
18.06.26, Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельникової Олени Іванівни, у якому просить суд:
-залучити у якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області бублик Тетяну Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації:16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 37, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
-витребувати у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Тетяну Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 37; номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електронний кабінет наявний з 18.10.2021 року) докази: копію доручення, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 року за р. №556, виданого Ніжинською міською радою на Назаренка Геннадія Владиславовича, яка міститься у матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Тетяни Миколаївни щодо посвідчення договору оренди земельної ділянки 14.10.2003 року за р. № 2442;
-визнати недійсним договору оренди земельної ділянки, посвідчений 14.10.2003 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М., реєстраційний номер №2442;
-застосувати наслідки виконання недійсного правочину шляхом визнання припиненим права оренди фізичної особи-підприємця Мельникової Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стосовно земельної ділянки площею 0,0156 га з кадастровим номером 7410400000:04:004:0110, яке зареєстровано 07.04.2025 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Кірсановою Н.Є., номер відомостей про речове право 59551344 та зобов`язання фізичної особи-підприємця Мельникової Олени Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_2 ) повернути Ніжинській міській раді Чернігівської області (код ЄДРПОУ 34644701; місцезнаходження:16600, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, буд. 1) земельну ділянку площею 0,0156 га, кадастровий номер 7410400000:04:004:011, з фактичного користування.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.26 справу №927/542/26 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.
Ухвалою суду від 22.06.26 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано Фермерське господарство "Шуба Станіслав Анатолійович" усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів направлення на адресу фізичної особи-підприємця Мельникової Олени Іванівни позовної заяви з додатками та доказів відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків.
24.06.26, тобто в межах строку, встановленого ухвалою суду від 22.06.26, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано витребувані судом докази.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 22.06.26 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/542/26.
За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Тетяну Миколаївну (вул. Шевченка, 37, м. Ніжин, 16600, РНОКПП НОМЕР_2 ).
Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Тетяну Миколаївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на її права та обов`язки оскільки вказаним приватним нотаріусом посвідчено спірний договір оренди земельної ділянки.
У прохальній частині позовної заяви позивачем також викладено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Тетяну Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 37; номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електронний кабінет наявний з 18.10.2021 року) докази: копію доручення, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 року за р. №556, виданого Ніжинською міською радою на Назаренка Геннадія Владиславовича, яка міститься у матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Тетяни Миколаївни щодо посвідчення договору оренди земельної ділянки 14.10.2003 року за р. № 2442.
Розглянувши подане Клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищезазначене, враховуючи наявні у справі документи та необхідність встановлення певних обставин справи, зважаючи на завдання та основні засади господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 50, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Тетяну Миколаївну (вул. Шевченка, 37, м. Ніжин, 16600, РНОКПП НОМЕР_2 ).
4.Підготовче засідання призначити на 15 липня 2026 року на 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.
5.Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, який підтверджує викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6.Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду:
- відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;
- належним чином завірену копію Договору на закріплення майна від 24.01.2014 року;
7.Третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення по предмету позовної заяви, у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов надати до суду письмові пояснення щодо відзиву на позов, надіславши одночасно копії даних пояснень учасникам справи, а докази надсилання надати суду у встановлений судом строк для подання зазначених пояснень.
8.Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень учасникам справи; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
9.Зобов`язати третю особу - приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Тетяну Миколаївну (вул. Шевченка, 37, м. Ніжин, 16600, РНОКПП НОМЕР_2 ) у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області належним чином завірену копію доручення, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського нотаріального округу Кузьменком О.В. 04.04.2001 року за р. №556, виданого Ніжинською міською радою на Назаренка Геннадія Владиславовича, яка міститься у матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублик Тетяни Миколаївни щодо посвідчення договору оренди земельної ділянки 14.10.2003 року за р. № 2442.
У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України.
10.Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
11.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - тел.099 420 54 50.
Судове рішення № 137725018, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/542/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: