Ухвала суду № 137725006, 25.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

25 червня 2026 року Справа № 926/1735/26

За позовом Підприємства «ОРІОН» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, код ЄДРПОУ 39115985)

до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6, код ЄДРПОУ 04062179)

про визнання недійсним рішення міськради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Хованець А.І.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Підприємство «ОРІОН» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить:

1) визнати недійсним рішення Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 23-55/2026 від 12 лютого 2026 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної земельних власності з кадастровим номером 7324510100:02:007:0776, площею 1,3899 га з утворенням нових, в результаті поділу, ділянок, а саме: з кадастровим номером 7324510100:02:001:0797 площею 0,4633 га; з кадастровим номером 7324510100:02:001:0798 площею 0,4633 га; з кадастровим номером 7324510100:02:001:0799 площею 0,4633 га.

2) скасувати державну реєстрацію права власності за Сторожинецькою міською радою на земельну ділянку площею 0.4633 га, кадастровий номер: 7324510100:02:001:0797, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3285534173245, номер відомостей про речове право: 63580868, яка проведена 17 лютого 2026, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки;

3) скасувати державну реєстрацію права власності за Сторожинецькою міською радою на земельну ділянку площею 0.4633 га, кадастровий номер: 7324510100:02:001:0798, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3285591173245, номер відомостей про речове право: 63582602, яка проведена 17 лютого 2026, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки;

4) скасувати державну реєстрацію права власності за Сторожинецькою міською радою на земельну ділянку площею 0.4633 га, кадастровий номер: 7324510100:02:001:0799, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.04.2026 11 3285618273245, номер відомостей про речове право: 63583435, яка проведена 17 лютого 2026, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 05.05.2026 позовну заяву Підприємства «ОРІОН» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» залишено без руху через її не відповідність вимогам пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України та роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 7 321,60 грн.

Після усуненні недоліків позовної заяви ухвалою від 14.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 03.06.2026, встановив відповідачу строк для подання відзиву, позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 18.05.2026 судове засідання за участю представника відповідача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.05.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.

Ухвалою від 03.06.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.06.2026, судове засідання за участю представника відповідача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.06.2026 Сторожинецька міська рада через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що згідно Розпорядження Сторожинецького міського голови №284-К від 09.06.2026 року «Про надання Дячук А.В. частини щорічної основної відпустки» представник відповідача у дані справі перебуває у відпустці, у зв`язку з чим неможливо забезпечити явку представника відповідача.

Присутній в засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував, посилаючись на наявність у позивача інших представників, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої вищевказаної статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Отже, процесуальним законодавством чітко визначено випадки, коли господарський суд може відкласти судове засідання.

Виходячи із вимог статті 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтоване, оскільки згідно виписки з ЄДРПОУ інтереси позивача можуть представляти інші представники, відтак суд відмовляє у задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1735/26.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 14:30 год 29 липня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак