Ухвала суду № 137725004, 25.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

25 червня 2026 року Справа № 910/315/26

За позовом Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, код ЄДРПОУ 20588716)

до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» (04112, місто Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8, офіс 14, код ЄДРПОУ 33834660),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Смарт Буд» (03062, місто Київ, просп. Берестейський, 67, код ЄДРПОУ 44418171),

про стягнення коштів в сумі 15 178 262,30 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача Хоменко С.І.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи адвокат Шевченко І.Л.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» про стягнення суми авансового платежу в розмірі 12 191 040,00 грн, 1 920 506,30 грн пені та 1 066 716,00 грн штрафу за договором генерального підряду № 01/2016-К від 19.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 19.03.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Вест Смарт Буд», встановлено третій особі строк для подання пояснень по суті спору.

16.04.2026 через систему «Електронний суд» від Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задоволено. Матеріали справи № 910/315/26 направлено за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 18.05.2026 суд прийняв до свого провадження справу № 910/315/26 та призначив підготовче засідання на 10.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 25.06.2026, встановлено відповідачу строк до наступного судового засідання для подання додаткових пояснень та доказів до 25.06.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.06.2026 судове засідання за участю представника третьої особи вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.06.2026 відповідач через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого провадження, обґрунтоване тим, що станом на дату подання цього клопотання Консорціум прийняв від ТОВ «Вест Смарт Буд» обладнання, передбачене специфікаціями договору, а саме три електродвигуни 6АМУ400М12/8/6/4 У2 тощо, виробництва ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС», які входять до складу обладнання вентиляторів ВЦП-16 та передбачені Програмою поставки № 334. Фактичні обставини щодо завершення поставки обладнання та його підготовки до передачі Замовнику виникли після подання відзиву у справі та мають безпосереднє значення для оцінки заявлених позовних вимог, що обумовлює необхідність подання відповідачем додаткових пояснень та доказів. Консорціум здійснив повний розрахунок за вказане обладнання за рахунок власних обігових коштів. Наразі на об`єкті будівництва завершуються технологічні процедури великовузлового складання обладнання та оформлення технічної і супровідної документації, необхідної для його передачі Замовнику відповідно до встановленого договором порядку. Для завершення зазначених процедур та належного документального оформлення передачі обладнання позивачу, відповідачу необхідний додатковий строк. Після завершення приймально-передавальних процедур Консорціум матиме можливість надати суду належні та допустимі докази фактичного виконання зобов`язань за Програмою поставки № 334. Також відповідачу необхідний додатковий час для збору, належного засвідчення та подання до суду документів/доказів по справі, що підтверджують виконання договірних зобов`язань, зокрема платіжних документів щодо розрахунків із ТОВ «Вест Смарт Буд», документів про приймання-передачу обладнання, технічних паспортів, сертифікатів відповідності виробника, а також документів щодо передачі обладнання позивачу.

25.06.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє, що після відкриття провадження у справі відповідачем були вчинені дії, направлені на передачу позивачу обладнання, що є предметом ППО №334. Зокрема, згідно видаткової накладної № ФЛUG0000001 від 23.06.2026 року та акту приймання передачі обладнання (устаткування) № 7/І від 23.06.2026 року відповідач передав замовнику вентилятори ВЦП-16 схема виконання 3 (через корпусні підшипники) з реверсивним пристроєм, з чотиришвидкісним двигуном 200кВт 1500 об/хв 6АМУ400М12/8/6/4 У2, 60/90/120/200кВт. 500/750/1000/1500 об/хв 380В, ІР54, ІМ1001. Q=155200 м3/год, Тиск Р=650даПа в кількості 3 штук.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, змінились після відкриття провадження у справі, виникає необхідність переглянути та змінити розмір позовних вимог. Крім того, позивачу необхідний час для перегляду, та за необхідності підготовки нового розрахунку ціни позову, а також уточнення розміру судових витрат.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання 25.06.2026 не забезпечив.

Присутні в засіданні представники позивача та третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:00 год 30 липня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Судове засідання за участю представників позивача та третьої особи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Явку представників сторін, третіх осіб в підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.06.2026 року.

Суддя І.В. Марущак