Ухвала суду № 137724936, 16.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 року Черкаси справа №925/964/24(925/285/25)

Вх.суду №8788/26 від 22.05.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ОСОБА_1 , Галушка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 04.06.2026

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовною заявою від 17.10.2025 №02-44/735

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтеро Сітігруп"

про стягнення грошових коштів у сумі 210 000,00 грн.

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до суду подано заяву від 21.05.2026 з вимогою: замінити стягувача у справі №925/964/24 (925/285/25) щодо стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (вул.Смілянська, буд.115, кв.102, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 41963147) 210 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 12 422,40 грн. судових витрат, разом 222 422,40 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)., з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (ідентифікаційний код 41963147) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Заявник у заяві від 21.05.2026 на обгрунтування заявленої вимоги пояснив,

що 12.05.2026 відбулися електронні торги з продажу права вимоги ТОВ "ФКТН Агро плюс" до ОСОБА_2 у розмірі 1 659 423,79 грн.; що частину боргу було стягнуто рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.06.2025 у справі №925/964/24(925/285/25) у сумі 222 422,00 грн. (з яких: 210 000,00 грн. безпідставно набуті кошти та 12 422,40 грн. судові витрати); що переможцем аукціону визначено ОСОБА_1 ; що ціна продажу склала 25 470,62 грн., яка була сплачена переможцем аукціону у повному обсязі;

що 20.05.2026 між ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №20-05-2026/7, акт про придбання майна на аукціоні;

що ОСОБА_1 є новим кредитором щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 222 422,00 грн. за рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.06.2025 у справі №925/964/24(925/285/25), а також новим стягувачем у відкритих виконавчих провадженнях.

3. Ліквідатор банкрута у відзиві від 15.06.2026 №02-44/549 заяву підтримав.

4. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ліквідатор банкрута у заяві від 15.06.2026 №02-44/549 просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 у направленій суду заяві від 03.06.2026 просив розглянути заяву без участі його представника.

Ухвала суду від 01.06.2026 про призначення заяви до розгляду, направлена на адресу ОСОБА_2 , повернута поштою з відміткою: "закінчення встановленого терміну зберігання".

Ухвала суду була направлена за адресою місця проживання (перебування) вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням терміну зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Отже, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

15.06.2025 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/964/24(925/285/25) задоволено подану у межах справи про банкрутство позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 21.03.2025 №02-44/269: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 222 422,40 грн.

31.07.2025 на виконання вказаного судового рішення видано наказ суду, за яким 10.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. відкрито виконавче провадження №78822358.

06.05.2026 згідно з платіжною інструкцією №1.650598955.1 ОСОБА_1 сплатив ТОВ "Закупівлі. ПРО" 39826,17 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "Гарантійний внесок для участі в державних торгах BRD001UA-20260424-83038 від ID НОМЕР_3 згідно рахунку №ZK-001202719.

12.05.2026 згідно з протоколом про результати аукціону №BRD001-UA-20260424-83038 аукціон з продажу права вимоги ТОВ "ФКТН Агро плюс" до ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості у розмірі 1659423,79 грн. визнано таким, що відбувся; переможцем аукціону визначено ОСОБА_1 ; ціна продажу склала 25470,62 грн. без ПДВ;

20.05.2026 ТОВ "ФКТН Агро плюс" (надалі "Продавець" та/або "ТОВ ФКТН АГРО ПЛЮС") в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., та ОСОБА_1 (надалі "Покупець") складено та підписано акт про придбання майна на аукціоні.

20.05.2026 між ТОВ "ФКТН Агро плюс" (надалі "Продавець" та/або "ТОВ ФКТН АГРО ПЛЮС") в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., та ОСОБА_1 (надалі "Покупець") укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №20-05-2026/7, згідно з яким:

п.1.1. На умовах даного Договору та на підставі протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20260424-83038 від 12.05.2026, надалі Протокол, Продавець зобов`язується передати Покупцеві право вимоги ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" до ОСОБА_2 (...) щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 1659423,79 грн.;

п.1.2. Вартість права вимоги, яке є предметом даного договору (...) становить 25 470,62 грн.;

п.2.1. Передача права вимоги Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості права вимоги та оформляється актом приймання-передачі, що підписується сторонами;

п.2.2. Право на право вимоги переходить від Продавця до Покупця після отримання Продавцем від Покупця оплати в повному розмірі;

п.3.1. Продаж права вимоги ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" до ОСОБА_2 в сумі 1659423,79 грн., зазначене у п.1.1. цього договору, здійснюється за ціною 25470,62 грн. без ПДВ;

п.9.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та діє до його повного виконання.

20.05.2026 ТОВ "ФКТН Агро плюс" (надалі "Продавець" та/або "ТОВ ФКТН АГРО ПЛЮС") в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С., та ОСОБА_1 (надалі "Покупець") складено та підписано акт приймання-передачі документів за Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №20-05-2026/7 від 20.05.2026, у якому також зазначено, що " (...) Покупцем здійснено оплату за право вимоги у розмірі, визначеному Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 20.05.2026 №20-05-2026/7 (...) "

5. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.1. ст.512. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.516. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням;

ст.517. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).

6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни ТОВ "ФКТН "Агро плюс", як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 31.07.2025 у справі №925/964/24(925/285/25) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФКТН Агро плюс" 222 422,40 грн., на його правонаступника, ОСОБА_1 .

7. При цьому суд наголошує на тому, що суд здійснює заміну сторони у межах судової справи, а не в межах виконавчого провадження, та що суд здійснює заміну сторони у виконавчому документі, а не у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.16 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 21.05.2026 задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (18008, м.Черкаси,вул.Смілянська,115, кв.102, ідентифікаційний код 41963147), яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у справі №925/964/24(925/285/25) є стягувачем з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" 210 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 12 422,40 грн. судових витрат, разом 222 422,40 грн., його правонаступником, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набрала законної сили 25.06.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику, ліквідатору банкрута, ОСОБА_2 , приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Д.М.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5