Ухвала суду № 137724820, 26.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"26" червня 2026 р. Справа № 922/2651/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; код ЄДРПОУ 42086719) до фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про та за зустрічним позовом до про стягнення 16969,79 грн. фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; код ЄДРПОУ 42086719) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: 1) Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, код ЄДРПОУ: 00131954) 2) Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; код ЄДРПОУ 42206328) стягнення 9500,00 грн. за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Рожкова Л.О. (довіреність № 20251231010 від 31.12.2025);

відповідача за первісним позовом - Нехода В.М (особисто) - представник Квартенко О. Р. (ордер серії ВІ № 1159666 від 31.01.2025).

третіх осіб - Яковлева М.С (довіреність).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича 16969,79 грн, з яких:

16482,81 грн - сума боргу;

155,81 грн - 3%;

331,17 грн - інфляційної складової боргу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2025 відкрито провадження у справі № 922/2651/25; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Фізична особа-підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до суду з зустрічною позовною заявою (вх. № 19033 від 19.08.2025), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" безпідставно набуті 9500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (вх. № 19033 від 19.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про стягнення 9500,00 грн до провадження та призначено у справі підготовче засідання на 22.09.2025.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Фізична особа-підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7320 від 27.03.2026), в якому просить суд:

Призначити у справі №922/2651/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано підписи, які зовні мають окремі ознаки схожості з підписом Неходи Віталія Миколайовича, у нижньому правому куті в реквізитах «Споживач» акту про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №61-120?

2) Ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано рукописний текст у нижньому лівому куті акту про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №61-120?

3) Ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано підписи, які зовні мають окремі ознаки схожості з підписом Неходи Віталія Миколайовича, у нижньому лівому куті акту про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №61-120?

Проведення експертизи доручити експертам Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 1. задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (вх. № 7320 від 27.03.2026) про призначення почеркознавчої експертизи, призначено у справі № 922/2651/25 комплексу судову технічну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано підписи, які зовні мають окремі ознаки схожості з підписом Неходи Віталія Миколайовича, у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року?;

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано рукописний текст у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року ?.

З метою проведення експертизи матеріали справи направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса"

Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням № б/н від 12.05.2026 (вх. № 669 від 19.05.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В обгрунтування свого клопотання експерт зазначив, що для проведення експертизи необхідні:

- вільні зразки підпису (10-15) та почерку (рукописні літерні та цифрові записи на 20-25 арк.) Неходи Віталія Миколайовича в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), трудовій книжці, посвідченнях, військовому квитку, особовій справі, актах, листах, заявах, квитанціях, щотижневиках, блокнотах, документах особистого та робочого характеру і т.п., виконаних до 2025 року;

- експериментальні зразки почерку (на 4-6 арк.) Неходи В.М. у вигляді рукописних записів: «вул. Соснова 1Г.», «згідно договору вул. Соснова 1 Г», виконаних на нелінованих аркушах паперу;

З огляду на викладене, експерт в клопотання просить відібрати та надати йому такі зразки.

Шляхом направлення відповідних телефонограм сторони були повідомлені, що розгляд клопотання суд буде здійснюватись в судовому засіданні, призначеному на 27.05.2026 о 15:20 год.

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зокрема, зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Хакрівської області від 27.05.2026 провадження у справі № 922/2651/25 поновлено.

Під час розгляду клопотання експертів (вх. № 669 від 19.05.2026) виникла необхідність взяття експерементальних зразків почерку Неходи В.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 викликано Фізичну особу-підприємця Неходу Віталія Миколайовича у судове засідання 10.06.2026, явку Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича в судове засідання визнано обов`язковою.

Судове засідання з розгляду клопотання експерта неодноразово відкладалось.

У судове засідання 26.06.2026 прибули представник позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом позовом та представник третої особи - 1.

Крім того, у судове засідання прибув ФО-П Нехода Віталій Михайлович, який виконав та надав суду експерементальні зразки почерку та підпису (на 6 арк.) у вигляді рукописних записів: «вул. Соснова 1Г.», «згідно договору вул. Соснова 1 Г», та особистого підпису виконаних на нелінованих аркушах паперу, 4 арк виконано правою рукою та 2 лівою рукою, які відповідно до п.1.7 розділу 1 науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень засвідчено суддею.

Крім того, ФО-П Нехода Віталій Михайлович також повідомив, що вільні зразки його підпису містять документи, які він попередньо надав суду та експертній установі в відповідному конверті.

Додатково ФОП Нехода Віталій Михайлович надав суду клопотання (вх. № 15643 від 26.06.2026) про надання експерту з метою проведення експертного дослідження додатковий пакет з документами які містять вільні зразки його підпису.

З огляду на викладене, матеріали справи разом з зразками підпису та почерку слід направити на адресу Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026.

Крім того, експерт у своему клопотанні (вх. № 669 від 19.05.2026) просив суд досліджуваний документ (акт про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-120) надати у не підшитому вигляді.

Суд, розглянувши зазначене клопотання експерта, враховує, що надання досліджуваного документа у непідшитому вигляді необхідне для належного проведення експертного дослідження та забезпечення можливості проведення експертного дослідження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне разом із матеріалами справи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» досліджуваний документ акт про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-120 у непідшитому вигляді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України у випадку призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, на час проведення судової експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст.99, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №922/2651/25 зупинити .

2. Матеріали справи № 922/2651/25, експериментальні (на 6 арк) та вільні (в двох конвертах) зразки підпису і почерку, акт про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 61-120 (на 1 арк) надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» для проведення експертного дослідження згідно з ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак