Ухвала суду № 137724796, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"08" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4053/25

Господарський суд Харківської області у складі суддя Ольшанченко В.І.

за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.

та представників:

позивача Макаренка С.В.,

відповідача Почуєва В.А.,

розглянувши клопотання КП «Харківводоканал» від 24.04.2026 про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90) про стягнення 4882792033,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідач), в особі комісії з реорганізації, в якій просить суд:

стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, 90, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ: 03361715) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4882792033,33 грн, з яких:

- 3739083737,82 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію за період постачання з 13.12.2022 по 30.09.2025 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк";

- 426190481,50 грн - інфляція,

- 717517814,01 грн - 15% річних на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Також позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, 90, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ: 03361715) на користь ДПЗД "Укрінтеренерго" (ЄДРПОУ 19480600) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1059800,00 грн на IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Ухвалою від 18.11.2025 у справі №922/4053/25 Господарський суд Харківської області (суддя Рильова В.В.) повернув позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 у справі №922/4053/25 залишено без змін.

На підставі аналізу позовної заяви ДПЗД "Укрінтеренерго" Східним апеляційним господарським судом установлено, що за спірний період (2022 - 2025 роки) між ДПЗД "Укрінтеренерго" та КП "Харківводоканал" укладено дванадцять договорів про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії": від 30.01.2023 №56/1-ПД/23 (період постачання з 13.12.2022 по 31.03.2023); від 25.04.2023 №38/4-ПД/23 (період постачання 01.04.2023 по 30.06.2023); від 01.07.2023 №б/н (період постачання з 01.07.2023 по 31.08.2023); від 19.10.2023 №33/10-ПД/23 (період постачання з 01.09.2023 по 06.12.2023); від 14.03.2024 №33/3-ПД/24 (період постачання з 01.02.2024 по 29.04.2024); від 10.05.2024 №16/5-ПД/24 (період постачання з 05.05.2024 по 31.07.2024); від 25.09.2024 №21/9-ПД/24 (період постачання з 06.08.2024 по 29.10.2024); від 26.11.2024 №36/11-ПД/24 (період постачання з 04.11.2024 по 29.01.2025); від 11.02.2025 №15/2-ПД/25 (період постачання з 04.11.2024 по 29.01.2025); від 12.03.2025 №13/3-ПД/25 (період постачання з 08.02.2025 по 27.04.2025); від 11.06.2025 №41/6-ПД/25 (період постачання з 15.05.2025 по 06.08.2025); від 10.09.2025 №25/9-ПД/25 (період постачання з 15.08.2025 по 12.11.2025), а предметом спору в межах справи №922/4053/25 є стягнення заборгованості за дванадцятьма окремими договорами постачання електричної енергії.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2026 касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено: ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 у справі № 922/4053/25 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області зі стадії відкриття провадження у справі.

У вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що аналіз п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у системному співвідношенні з приписами ч. 6 ст. 173 цього Кодексу свідчить про те, що у разі порушення правил об`єднання позовних вимог суд з метою виконання завдання господарського судочинства може не повертати позовну заяву, а за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз`єднати позовні вимоги за правилами частини шостої статті 173 ГПК України та розглянути кожну з заявлених вимог окремо.

30.03.2026 справу №922/4053/25 повернуто до Господарського суду Харківської області та передано судді Рильовій В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 по справі №922/4053/25 постановлено заявити та задовольнити самовідвід судді Рильової В.В. від участі в розгляді справи №922/4053/25, а матеріали справи №922/4053/25 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи №922/4053/25, відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду №74/2026 від 02.04.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду справи №922/4053/25 визначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою від 07.04.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

10.04.2026 відповідач через підсистему "Електронний суд" надав заперечення проти відкриття провадження у справі.

13.04.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав повідомлення про виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №922/4053/25, в якому повідомив суд, що на виконання вимог ухвали суду заява про усунення недоліків та оригінал позовної заяви з доданими до неї документами 13.04.2026 направлені засобами поштового зв`язку через АТ "Укрпошта" на адресу Господарського суду Харківської області та відповідача.

13.04.2026 позивач засобами поштового зв`язку надав заяву (вх.№9070 від 15.04.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 20.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.05.2026 о 14:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

24.04.2026 відповідач через підсистему "Електронний суд" надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/4053/25 до вирішення пов`язаних з нею інших справ: №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що предметом дослідження провадженні у справі №922/4053/25 є наявність законних підстав для стягнення з КП «Харківводоканал» на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» 3739083737,82 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за умовами 12 договорів про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" укладених з 13.12.2022 по 30.09.2025:

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 30.01.202 №56/1-ПД/23, період постачання з 13.12.2022 по 31.03.2023;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 25.04.2023 №38/4-ПД/23 за період постачання 01.04.2023 по 03.06.2023;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 01.07.2023 №б/н (№29/8-ПД/23 від 17.08.2023 за бухгалтерським обліком КП «Харківводоканал»), період постачання з 01.07.2023 по 31.08.2023;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 19.10.2023 №33/10-ПД/23, період постачання з 01.09.2023 по 06.12.2023;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 14.03.2024 №33/3-ПД/24, період постачання з 01.02.2024 по 29.04.2024;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 10.05.2024 №16/5-ПД/24, період постачання з 05.05.2024 по 31.07.2024;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 25.09.2024 №21/9-ПД/24, період постачання 3 06.8.2024 по 29.10.2024;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 26.11.2024 №36/11-ПД/24, період постачання з 04.11.2024 по 29.01.2025;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 11.01.2025 №15/25-ПД/25, період постачання з 04.11.2024 по 29.01.2025;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 12.03.2025 №13/36-ПД/25, період постачання з 08.02.2025 по 27.04.2025;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 11.06.2025 №41/6-ПД/25, період постачання з 15.05.2025 по 06.08.2025;

- договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу від 10.09.2025 №25/9-ПД/25, період постачання з 15.08.2025 по 12.11.2025.

Тобто суд, вирішуючи спір, перш за все має встановити наявність зобов`язання КП «Харківводоканал» зі сплати конкретної суми заборгованості по кожному договору з 12 наявних.

Саме це питання вирішується Господарським судом Харківської області за участі КП «Харківводоканал» та ДПЗД «Укрінтеренерго» у справах:

- №922/206/24 - позов про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період грудень 2022року грудень 2023 року;

- №922/1672/24 - позов про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період січень 2024 року квітень 2024 року;

- №922/2227/24 - позов про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період травень 2024 року липень 2024 року;

- №922/3636/24 - позов про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період серпень 2024 року жовтень 2024 року;

- №922/4752/24 - позов про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період листопад - грудень 2024 року;

- №922/842/25 - позов про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період січень 2025 року березень 2025 року;

- №922/1755/25 - позов про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період квітень 2025 року липень 2025 року;

- №922/3462/25 - позов про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період серпень, вересень 2025 року.

27.07.2026 позивач надав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому вказує про відсутність належного правового зв`язку між цими справами та справою, що розглядається, а також вважає дії відповідача затягуванням розгляду справи.

Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд встановив наступне.

У справі №922/206/24 за позовом КП «Харківводоканал» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго», АТ «Українська залізниця» вимога стосується зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у період з грудня 2022 року по грудень 2023 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» та зобов`язання ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року за умовами договорів №56/1-ПД-23 від 30.01.2023, №38/4-ПД/23 від 25.04.2023, №29/8ПД/23 від 17.08.2023, №33/10-ПД/23 від 19.10.2023.

Верховним Судом у постанові від 15 травня 2024 року у справі №922/206/24 зроблений такий висновок з дослідження матеріалів справи в межах касаційного провадження:

«3.9. Предметом спору у цій справі є вимоги про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих в період з грудня 2022 року по грудень 2023 року КП "Харківводоканал", та зобов`язання ДПЗД "Укрінтеренерго" на підставі такого перерахунку виставити КП "Харківводоканал" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року.

3.10 Тобто, між сторонами наявний спір щодо обсягів заборгованості за спожиту електроенергію.».

При цьому висновок Верховного Суду у постанові від 15 травня 2024 року у справі №922/206/24, що між сторонами (КП «Харківводоканал» та ДПЗД «Укрінтеренерго») наявний спір щодо обсягів заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року, має характер преюдиції по відношенню до спірних питань, які розглядаються у цій справі.

Також слід зазначити, що договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» споживачу від 01.07.2023 №б/н, на який посилається Позивач по тексту позову, має відповідний реєстраційний № в системі публічних закупівель.

Відповідно до преамбули Закону України Про публічні закупівлі цей Закон визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Таким чином проходження процедури конкурентної електронної системи закупівель ДПЗД «Укрінтеренерго» для постачання зазначеного обсягу електричної енергії було обов`язковим відповідно до вимог ст. 2, 3 Закону України Про публічні закупівлі.

В наслідок проведення зазначеного договору через процедури конкурентної електронної системи закупівель він отримав відповідний реєстраційний номер (№29/8-ПД/23 від 17.08.2023) від дати опублікування, яка не співпадала з датою фактичного моменту укладання цього договору згідно зі ст. 64 Закону України Про ринок електричної енергії.

За додатковою угодою від 17.08.2023 період постачання за цим договором був визначений з 01.07.2023 по 31.08.2023.

За наведених обставин договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» споживачу від 01.07.2023 №б/н та договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» споживачу №29/8- ПД/23 від 17.08.2023 є одним договором.

Як первинний документ в бухгалтерському обліку КП «Харківводоканал» зазначений договір обліковується за №29/8-ПД/23 від 17.08.2023.

У позові КП «Харківводоканал» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго», АТ «Українська залізниця» у справі №922/1672/24 вимога стосується зобов`язання АТ «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, розподілених у період січень 2024 року квітень 2024 року Комунальному підприємству «Харківводоканал» та зобов`язання ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства «Харківводоканал» вимогам споживача 1-го класу напруги виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період лютий 2024 року квітень 2024 року за умовами договору №33/3-ПД/24 від 14.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 у справі №922/1672/24 призначено комплексну судову-електротехнічну та судово економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи враховані АТ «Харківобленерго» в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії складених за період з січня 2024 року - по квітень 2024 року по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №4 від 01.01.2019, обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог пунктів 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП «Харківводоканал»?

2) Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог пунктів 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал», від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал», та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» у період з січня 2024 року - по квітень 2024 року?

3) Яка величина вартості електричної енергії у розрізі об`єктів споживання КП «Харківводоканал» в результаті постачання та розподілення електричної енергії у період з січня 2024 року - по квітень 2024 року визначена із застосування 2 класу напруги щодо споживача КП «Харківводоканал» по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №807УЗ від 01.01.2019?

4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з лютого 2024 року - по квітень 2024 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», арифметично вірними?

Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177).

У справі №922/2227/24 за позовом КП «Харківводоканал» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго», АТ «Українська залізниця» вимога стосується зобов`язання АТ «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, розподілених у період травень 2024 року липень 2024 року Комунальному підприємству «Харківводоканал» та зобов`язання ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства «Харківводоканал» вимогам споживача 1-го класу напруги виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період травень 2024 року липень 2024 року за умовами договору №16/5-ПД/24 від 10.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/2227/24 призначено комплексну судову-електротехнічну та судово економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи враховані АТ «Харківобленерго» в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії складених за період з травня 2024 року по липень 2024 року по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №4 від 01.01.2019, обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП «Харківводоканал»?

2) Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал», від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал», та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» у період з травня 2024 року по липень 2024 року?

3) Яка величина вартості електричної енергії у розрізі об`єктів споживання КП «Харківводоканал» в результаті постачання та розподілення електричної енергії у період з травня 2024 року по липень 2024 року визначена із застосування 2 класу напруги щодо споживача КП «Харківводоканал» по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №807УЗ від 01.01.2019?

4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з травня 2024 року по липень 2024 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», арифметично вірними?

Проведення судово-економічної експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177).

У справі №922/3636/24 за позовом КП «Харківводоканал» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго», АТ «Українська залізниця» позивач просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у серпні - жовтні 2024 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та від 01.01.2019 №4;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» у особі Харківського регіонального відділення «Енергозбут» провести перерахунок вартості послуг наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807УЗ у зв`язку з відповідністю КП «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу, що відобразити в актах приймання - передачі послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 - жовтень 2024 року;

- зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої в серпні - жовтні 2024 за умовами договору №21/9-ПД/24 від 25.09.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 року у справі №922/3636/24 призначено комплексну судову- електротехнічну та судово економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи враховані АТ «Харківобленерго» в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії складених за період з серпня 2024 року - по жовтень 2024 року по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №4 від 01.01.2019, обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП «Харківводоканал»?

2) Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал», від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал» та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» у період серпня 2024 року - по жовтень 2024 року?

3) Яка величина вартості електричної енергії у розрізі об`єктів споживання КП «Харківводоканал» в результаті постачання та розподілення електричної енергії у період з серпня 2024 року - по жовтень 2024 року визначена із застосування 2 класу напруги щодо споживача КП «Харківводоканал» по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №807УЗ від 01.01.2019?

4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період серпня 2024 року - по жовтень 2024 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», арифметично вірними?

Проведення судово-економічної експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків,61177).

У справі №922/4752/24 за позовом КП «Харківводоканал» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго» позивач просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих за листопад-грудень 2024 року Комунальним підприємством "Харківводоканал" розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та від 01.01.2019 №4;

- зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого Акціонерним товариством "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству "Харківводоканал" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за листопад-грудень 2024 року за умовами договору від 26.11.2024 №36/11- ПД/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23 липня 2025 року у справі №922/4752/24 призначено комплексну судову- електротехнічну та судово економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи застосовані АТ «Харківобленерго» правильно та в повному обсязі параметри елементів мереж спільного використання, які нанесені на однолінійних схемах, зокрема трансформаторів, кабельних ліній, інших елементів електрообладнання технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» при визначенні обсягів електричної енергії в актах з розподілу електричної енергії складених за період з листопада 2024 - по грудень 2024 року по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №4 від 01.01.2019 з урахуванням вимог пропорційного розподілення втрат електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал», та електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» згідно додатків 3.3 Перелік субспоживачів до вищезазначених договорів на виконання п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії?

2) З урахуванням відповіді на вищезазначене питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з листопада 2024 - по грудень 2024 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», вірними?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6, код ЄДРПОУ 02883096).

У справі №922/842/25 за позовом КП «Харківводоканал» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго» позивач просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у січні-березні 2025 року Комунальним підприємством "Харківводоканал" розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та від 01.01.2019 №4;

- зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого Акціонерним товариством "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству "Харківводоканал" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої у січні-березні 2025 року за умовами договорів від 11.02.2025 №15/2-ПД/25, від 12.03.2025 №13/3-ПД/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 липня 2025 р. у справі №922/842/25 призначено комплексну судову- електротехнічну та судово економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи враховані АТ "Харківобленерго" в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії складених за період з січня 2025 року - по березень 2025 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та договором споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №4 від 01.01.2019, обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП "Харківводоканал"?

2) Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу АТ "Харківобленерго" обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал", від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП "Харківводоканал", та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП "Харківводоканал" у період з січня 2025 року - по березень 2025 року?

3) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з січня 2025 року - по березень 2025 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Комунальному підприємству "Харківводоканал", арифметично вірними?

Проведення судово-економічної експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177).

У справі №922/1755/25 за позовом КП «Харківводоканал» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго» позивач просить суд:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у квітні-липні 2025 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та від 01.01.2019 №4.

2. Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої у квітні-липні 2025 року за умовами договорів від 12.03.2025 №13/3-ПД/25, від 11.06.2025 №41/6- ПД/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 р. у справі №922/1755/25 призначено комплексну судову- електротехнічну та судово економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи застосовані АТ «Харківобленерго» правильно та в повному обсязі параметри елементів мереж спільного використання, які нанесені на однолінійних схемах, зокрема трансформаторів, кабельних ліній, інших елементів електрообладнання технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» при визначенні обсягів електричної енергії в актах з розподілу електричної енергії складених за період з квітня 2025 року - по липень 2025 року по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №4 від 01.01.2019 з урахуванням вимог пропорційного розподілення втрат електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал», та електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» згідно додатків 3.3 Перелік субспоживачів до вищезазначених Договорів на виконання п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії?

2) З урахуванням відповіді на вищезазначене питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з квітня 2025 року - по липень 2025 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», вірними?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2025 р. у справі №922/1755/25 проведення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025, доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, Код ЄДРПОУ 26238495).

У позові КП «Харківводоканал» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго у справі №922/3462/25, з урахуванням заяви про зміну предмету позову вх.№24085/25 від 16.10.2025, просило: зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих за період серпень - вересень 2025 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та від 01.01.2019 №4; зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період серпень 2025 року за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 11.06.2025 №41/6- ПД/25 та договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 10.09.2025 №25/9- ПД/25 та за період вересень 2025 року за умовами договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 10.09.2025 №25/9- ПД/25.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/3462/25 у позові відмовлено повністю. Триває апеляційне провадження з оскарження зазначеного рішення.

За допомогою наявних у КП «Харківводоканал» доказів у зазначених справах, що розглядаються у порядку господарського судочинства, відповідач доводить кількість та технологічні особливості використання субспоживачами електричних мереж КП "Харківводоканал" для споживання електричної енергії. Приєднані до матеріалів справи однолінійні схеми приєднання субспоживачів містять різну кількість масляних вимикачів, вимикачів навантаження, статичних конденсаторів, трансформаторів та довжину і діаметр кабельних та повітряних ліній. Усі ці параметри впливають на обсяги технологічних втрат. Для оцінки судом зазначених доказів та для з`ясування пов`язаних з ними обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Тобто для встановлення суми заборгованості по конкретному правочину - договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" з 12 укладених у період з 13.12.2022 по 30.09.2025 необхідно обов`язково визначити технологічні втрати, адже результати їх розрахунків впливають саме на таку суму заборгованості. Суд не має можливості самостійно перевірити їх об`єктивність у цій справі, а відповідно і встановити суму заборгованості.

До набрання законної сили рішеннями у судових справах №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25, в яких розглядаються позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «Харківобленерго» та АТ «Українська залізниця» про зобов`язання здійснити перерахунок обсягів розподіленої електричної енергії та виставити нові рахунки за період з 13.12.2022 по 30.09.2025 заборгованість КП «Харківводоканал» перед ДПЗД «Укрінтеренерго» є спірною, тобто такою, конкретна сума якої не може бути визначена на цей час.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому пов`язаною з цією справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Наведеними аргументами, зібраними доказами та технічними аспектами у правовідносинах стороні доведені усі складові умов застосування пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

Позовні вимоги у справах: №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25 стосуються зміни (зменшення) як обсягів спожитої електричної енергії, так і суми виставлених рахунків, які заявлені позивачем як підстава для обґрунтування позову у справі №9922/4053/25.

За таких обставин, рішення у справах: №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25 за період з 13.12.2022 по 30.08.2025 по усім 12 договорам про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" впливають на питання встановлення судом обсягів і вартості спожитої електричної енергії у справі №922/4053/25 за вимогами позивача по тим самим 12 договорам про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", укладеним за той самий період з 13.12.2022 по 30.08.2025, та можуть мати преюдиційне значення для підтвердження аргументів відповідача для не задоволення позову.

Верховний Суд у постанові від 25.03.2026 у справі №910/9063/22 за участю, в тому числі ДПЗД «Укрінтеренерго» та КП «Харківводоканал», не погодився з висновками судів попередньої інстанції, що КП "Харківводоканал" має дебіторську заборгованість перед ДП "Укрінтеренерго", яка підтверджується доданими до справи договорами та актами купівлі-продажу електричної енергії.

У зазначеній постанові Верховний Суд наголосив, що сам по собі факт укладення між сторонами договорів та наявність актів купівлі-продажу електричної енергії не є безумовним доказом існування безспірності заборгованості. Висновки судів про розмір заборгованості та її наявність є припущеннями, які не можуть бути покладені в основу судового рішення.

У постанові Північного апеляційного господарського суду за участі тих самих сторін від 03.03.2026 у справі №910/9206/23 зазначається: «Як вбачається з матеріалів справи, кожен з договорів про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, стороною яких є ДПЗД "Укрінтеренерго (постачальник), а саме: від 30.01.2022 №56/1-ПД/23 (період постачання з 13.12.2022 по 21.03.2023); від 25.04.2023 №38/4-ПД/23 (період постачання з 01.04.2022 по 19.06.2023); від 21.07.2023 №б/н (період постачання з 01.07.2023 по 31.08.2023); від 19.10.2023 №33/10-ПД/23; від 14.03.2024 №33/3-ПД/24; від 10.05.2024 №16/5-ПД/24 від 25.09.2024 №21/9-ПД/24; від 26.11.2024 №36/11-ПД/24; від 11.02.2025 №15/2-ПД/25; від 12.03.202 №13/3-ПД/25; від 11.06.2025 №4 1/6-ПД/25, станом на дату прийняття судом першої інстанції оскаржувались в судовому порядку з боку Комунального підприємства "Харківводоканал, предметом яких є перерахунок обсягів електричної енергії та зобов`язання виставлення нових рахунків на оплату вартості електричної енергії.».

Верховний Суд у постанові від 25.03.2026 у справі №910/9063/22 підкреслив:

«7.32. Колегія суддів виходить з того, що загальними вимогами процесуального права, закріпленими статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236- 238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість оцінки і дослідження доводів та доказів, на підставі яких встановлюються обставин, які мають значення для вирішення справи а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів) який міститься у справі, мотиви відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.».

Таким чином, є наявною об`єктивна неможливість розгляду справи №922/4053/25 до вирішення інших, пов`язаних з нею справ: №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Без вирішення обставин, які є предметом дослідження у вищевказаних справах, об`єктивно неможливо встановити або спростувати у цій справі заявлену позивачем до стягнення суму збитків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з предмету та підстав позову у справі №922/4053/25, з метою визначення фактичного обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за період з 13.12.2022 по 30.09.2025 та розрахунку її вартості, розгляд господарської справи №922/40553/25 є об`єктивно неможливим до вирішення інших справ: №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та оскільки обставини, які розглядаються господарським судом у справах №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25 та цієї справи №922/4053/25 є взаємопов`язаними, й розгляд господарської справи №922/3173/23 є неможливим до завершення розгляду господарських справ: №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25 суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/4053/25 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Харківської області по справах №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25.

Керуючись ст. 77, 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання КП "Харківводоканал" від 24.04.2026 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №922/4053/25 до вирішення пов`язаних з нею інших справ: №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24, №922/3636/24, №922/4752/24, №922/842/25, №922/1755/25, №922/3462/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 11.06.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко