Ухвала суду № 137724783, 26.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 червня 2026 рокуСправа № 921/196/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястрем" адвоката Винниченка Михайла Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №5015 від 25.06.2026)

у справі №921/196/26

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури, вул. Міцкевича, 10А, м. Бучач, Тернопільська область в інтересах держави в особі Бучацької міської ради, пл. Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястрем", вул. Галицька, 182, м. Бучач, Тернопільська область

про стягнення грошових коштів у сумі 50 774,80 грн, з яких: 28 802,15 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, інфляційних втрат у сумі 18 312,80 грн, 3% річних у сумі 3 659,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/196/26 за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бучацької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястрем" про стягнення грошових коштів у сумі 50 774,80 грн, з яких: 28 802,15 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, інфляційних втрат у сумі 18 312,80 грн, 3% річних у сумі 3 659,85 грн.

25.06.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястрем" - адвокат Винниченко Михайло Петрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №5015), відповідно до якого просить забезпечити проведення судових засідань у справі №921/196/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2026, у зв`язку із перебуванням судді Руденка О.В. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 3 Р. IV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/196/26 для розгляду клопотання, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1).

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5).

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Ястрем" адвоката Винниченка Михайла Петровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судових засідань у справі №921/196/26 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Ястрем" адвокату Винниченку Михайлу Петровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику ТОВ "Ястрем" адвокату Винниченку Михайлу Петровичу у судових засіданнях у справі №921/196/26, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "26" червня 2026 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець