Ухвала суду № 137724747, 22.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2026м. СумиСправа № 920/458/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/458/23

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 09804119)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21, код ЄДРПОУ 39586236)

про стягнення 112437 грн 96 коп.

Представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від заявника - Гнідченко Г.Г.;

У травні 2023 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МЕГАБАНК" Ірина Біла звернулася до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 112437,96 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 02.05.2023 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/458/23; визначити, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 3119 від 22.05.2023), в якому повідомив, що 02.06.2022 правлінням Національного банку України прийнято рішення № 261-рш/БТ про віднесення АТ "МЕГАБАНК" до категорії неплатоспроможних, 03.06.2022 на офіційній сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було розміщено інформацію, що розпочато процедуру виведення АТ "МЕГАБАНК" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. З моменту прийняття Національним банком України рішення від 02.06.2022 № 261-рш/БТ "Про віднесення АТ "МЕГАБАНК" до категорії неплатоспроможних" банківська гарантія АТ "МЕГАБАНК" є такою, що не відповідає вимогам Кодексу ГТС до фінансового забезпечення у формі банківської гарантії, оскільки неплатоспроможний АТ "МЕГАБАНК" не міг забезпечити виконання грошового зобов`язання банка-гаранта перед оператором газотранспортної системи, а саме, сплатити на його першу вимогу кошти за замовника послуг транспортування в разі невиконання останнім у повному обсязі або частково своїх фінансових зобов`язань перед Оператором ГТС за договором транспортування природного газу. З 03.06.2022 послуга з видачі гарантії на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з метою забезпечення виконання клієнтом (ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ") зобов`язання перед бенефіціаром (ТОВ "Оператор ГТС України") за закупівлею: договором транспортування природного газу № 1910000198 від 16.12.2019 згідно договору про надання гарантії № 401 від 29.10.2021 фактично не надавалась. ТОВ "Оператор ГТС України" гарантії відхилив, 15.03.2023 між ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" та ТОВ "ЙЕ Енергія" укладено договір № 12А167-28-23 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" одержало право вимоги до АТ "МЕГАБАНК" на суму 80219,18 грн. за договором № 59/2021 банківського строкового вкладу юридичної особи від 24.09.2021.

Ухвалою від 25.05.2023 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.06.2023, 10:30.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12723/22, що перебуває на розгляді Верховного Суду (вх. № 1959 від 05.06.2023) та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7574/23, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва. (вх. № 2007 від 07.06.2023).

Ухвалою від 17.07.2023 Господарський суд Сумської області постановив у задоволенні клопотання відповідача ТОВ "Сумигаз Збут" від 05.06.2023 (вх. № 1959 від 05.06.2023) про зупинення провадження у справі - відмовити. Клопотання відповідача ТОВ "Сумигаз Збут" від 06.06.2023 (вх. № 2007 від 07.06.2023) про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 920/458/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7574/23.

До суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про залучення до участі у справі правонаступника позивача (вх. № 4781 від 05.11.2024).

До суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про поновлення провадження у цій справі (вх. № 5686 від 26.11.2025), у зв`язку з тим, що 12.11.2025 набрало законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/7574/23, яким у позові ТОВ «Сумигаз Збут» відмовлено (про визнання припиненим зобов`язання за договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021, укладеного між ТОВ "Сумигаз збут" та АТ "Мегабанк" у розмірі 80219,18 грн, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог). Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 № 910/7574/23 апеляційну скаргу ТОВ "Сумигаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/7574/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/7574/23 залишено без змін.

Ухвалою від 01.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/458/23; призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2025, 12:30.

До суду надійшли заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", адвоката Гнідченка Гліба Геннадійовича (вх. № 6234 від 02.12.2025), про участь у судових засіданнях у справі № 920/458/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та додаткові пояснення в обґрунтування заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача (вх. № 5819 від 03.12.2025).

Ухвалою від 03.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 6234 від 02.12.2025) - задовольнити.

У судовому засіданні 17.12.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар», постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.01.2026, 11:30, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

До суду надійшли заперечення відповідача на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» про залучення в якості правонаступника позивача (вх. № 6185 від 26.12.2025).

До суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", з урахуванням заперечень відповідача (вх. № 6211 від 29.12.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:58 до 11:51 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 07.01.2026 не відбулось. Ухвалою від 07.01.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:16 до 15:22 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 26.01.2026 не відбулось. Ухвалою від 26.01.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:05 до 15:48 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 11.02.2026 не відбулось. Ухвалою від 11.02.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.02.2026, 09:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:58 до 18:02 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 18.02.2026 не відбулось. Ухвалою від 19.02.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2026, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:09 до 11:13 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 11.03.2026 не відбулось. Ухвалою від 11.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.03.2026, 12:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:03 до 13:28 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 18.03.2026 не відбулось. Ухвалою від 18.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2026, 09:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 01:37 до 17:51 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 25.03.2026 не відбулось. Ухвалою від 26.03.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:16 до 16:45 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 20.04.2026 не відбулось. Ухвалою від 21.04.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:39 до 13:37 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 13.05.2026 не відбулось. Ухвалою від 14.05.2026 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 22.06.2026, 12:00.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» підтримав заяву про залучення Товариства в якості правонаступника позивача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про залучення Товариства до участі у справі в якості правонаступника позивача (вх. № 4781 від 05.11.2024).

Подана заява мотивована тим, що 03.09.2024 року між АТ «Мегабанк» (далі - Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» (далі - Новий кредитор) було укладено Договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С.М. та зареєстрований в реєстрі за № 720 (далі - Договір відступлення).

Згідно умов вказаного Договору відступлення Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 2. Договору відступлення за цим Договором Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 цього Договору, але в будь- якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно п. 3 Договору відступлення Новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення прав вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору та набрання чинності цим Договором (щодо відступлених Прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 20 (двадцяти) днів) днів з дня настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору та набрання чинності цим Договором (щодо відступлених Прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором. Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті Банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору, у зв`язку із чим виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із Боржників про відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що Банк не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані Новим кредитором від Боржників суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Новий кредитор при укладення цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, або сплачених Новим кредитором Банку за цим Договором.

Згідно п. 4 Договору відступлення Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 45158 811,71 грн., без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно п. 5 Договору відступлення наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 (п`яти) днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору.

Пунктом 15 Договору відступлення Сторони домовились, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 17-1 цього Договору, та породжує права й обов`язки у Сторін відповідно до пункту 17-1 цього Договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 17-1 цього Договору.

Згідно з підпунктом 17-1.1 пункту 17-1 Сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі- продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/ прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № GFD001-UA-20240712-32543, сформованого 07.08.2024, далі і вище за текстом - Відкладальна обставина. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку ненастання Відкладальної обставини до 04.09.2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

Згідно Додатку № 1 до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, який є невід`ємною частиною Договору відступлення, ТОВ «ФК «Вінстар» було набуто право вимоги за Договором № 401 про надання гарантії від 29.10.2021 року, укладеним з ТОВ «Сумигаз збут» (рядок № 11 «Дебітор» Додатку № 1).

На виконання умов п. 4 Договору відступлення ТОВ «ФК «Вінстар» сплатило на користь АТ «Мегабанк» у повному обсязі ціну договору відступлення, що підтверджено платіжними інструкціями № 317 від 29.08.2024, № 316 від 28.08.2024, № 315 від 28.08.2024, № 59 від 28.08.2024, № 60 від 28.08.2024, № 57 від 23.08.2024, № 58 від 23.08.2024.

На виконання умов п. 5 Договору відступлення АТ «Мегабанк» передало, а ТОВ «ФК «Вінстар» прийняло документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, що підтверджує настання Відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 Договору відступлення, а також належне виконання всіх умов договору та набуття ТОВ «ФК «Вінстар» прав вимоги за Договором № 401 про надання гарантії від 29.10.2021, укладеним з ТОВ «Сумигаз збут».

У матеріалах справи наявна копія Акту прийому-передачі до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024.

Представником ТОВ «ФК «Вінстар» з використанням офіційної адреси електронної пошти адвоката, було надіслане на офіційну електронну адресу ТОВ «Сумигаз збут» office@smgaszbut.com.ua, розміщену на інтернет сайті ТОВ «Сумигаз збут» за посиланням https://smgaszbut.com.ua/contacts-business, Повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з вимогою про сплату заборгованості від 05.11.2024, підписане з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно заперечень ТОВ «Сумигаз збут» на заяву про залучення у справі правонаступника позивача (вх. № 6185 від 26.12.2025) вбачається, що відповідач просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви та зауважує, що згідно Додатку №1 до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, а також Акта прийому-передачі до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, ТОВ «ФК «Вінстар» було набуто право вимоги за договором про надання гарантії, укладеним з ТОВ «Сумигаз збут». Проте, на дату укладення вказаного договору зобов`язання між ТОВ «Сумигаз збут» та АТ «Мегабанк» були припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: 15.03.2023 між ТОВ «Сумигаз збут» та ТОВ «ЙЕ Енергія» було укладено договір № 12А167-28-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Новий кредитор (ТОВ «Сумигаз збут») одержує право замість Первісного кредитора (ТОВ «ЙЕ Енергія») вимагати від АТ «Сумигаз збут» виконання визначеного в Основному договорі зобов`язання з повернення грошових коштів (вкладу) в розмірі 80219,18 грн.; 28.03.2023 ТОВ «Сумигаз збут» направило на адресу АТ «Мегабанк» повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні № 40701-Сл-890-0323, яким повідомлено, що ТОВ «Сумигаз збут» є новим кредитором за зобов`язанням АТ «Мегабанк» повернути грошові кошти (вклад) в розмірі 80219,18 грн. за договором № 59/2021 банківського строкового вкладу юридичної особи (з виплатою процентів щомісяця) від 24.09.2021. З огляду на вказане АТ «Мегабанк» зобов`язане сплатити на користь ТОВ «Сумигаз збут» 80219,18 грн. в якості виконання зобов`язання з повернення грошових коштів (вкладу) відповідно до договору № 59/2021 банківського строкового вкладу юридичної особи. ТОВ «Сумигаз збут» направило на адресу АТ «Мегабанк» заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 40701-Сл-891-0323, в якій вказано, що ТОВ «Сумигаз збут» має перед АТ «Мегабанк» невиконане грошове зобов`язання з погашення заборгованості по сплаті комісійної винагороди за договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021, за період з 01.02.2022 по 02.06.2022 включно, в сумі 80219,18 грн., одночасно, АТ «Мегабанк» має перед ТОВ «Сумигаз збут» невиконане грошове зобов`язання з повернення грошових коштів в розмірі 80219,18 грн., яке виникло на підставі Договору № 59/2021 банківського строкового вкладу юридичної особи (з виплатою процентів щомісяця) від 24.09.2021, та право вимоги щодо виконання якого відступлене ТОВ «ЙЕ Енергія».

Відповідач вважає, що після вказаного зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання ТОВ «Сумигаз збут» перед АТ «Мегабанк» щодо погашення заборгованості по сплаті комісійної винагороди за договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021 припинені в повному обсязі.

Відповідач зауважує, що ТОВ "ФК "Вінстар" не було надано доказів про виконання ним п.17.1. Договору відступлення права вимоги (настання відкладальної обставини) для переходу до нього права на підставі Договору як до Нового кредитора. Як зазначає заявник, відкладальна обставина виникла ще 03.09.2021, відповідно, у Товариства до 23.09.2024 був обов`язок повідомити ТОВ «Сумигаз збут» про заміну кредитора у зобов`язанні з подальшою вимогою чи заміною правонаступника у даній справі, але, повідомлення від ТОВ "ФК "Вінстар" не надходило.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Згідно ст. 509, 510, 512-514, 517 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Щодо заперечень відповідача про припинення зобов`язань зі сплати комісії за договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог суд зазначає наступне.

ТОВ «Сумигаз збут» зверталось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «Мегабанк» про визнання припиненим зобов`язання за договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021, укладеного між ТОВ «Сумигаз збут» та АТ «Мегабанк», у розмірі 80219,18 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/7574/23, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, у задоволенні позову ТОВ «Сумигаз Збут» відмовлено повністю. Вказане рішення від 31.08.2023 у справі № 910/7574/23 набрало законної сили 12.11.2025.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

На виконання умов п. 5 Договору відступлення АТ «Мегабанк» передало, а ТОВ «ФК «Вінстар» прийняло за Актом прийому-передачі до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024 (рядок № 11 «Дебітор») в повному обсязі документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників. Зазначене підтверджує настання Відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 Договору відступлення, а також належне виконання всіх умов договору та набуття ТОВ «ФК «Вінстар» прав вимоги за Договором № 401 про надання гарантії від 29.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Вінстар» погодили умову Договору про те, що передання Банком Новому кредитору за відповідним актом документів, що підтверджують Права вимоги до Боржників, згідно п. 5 Договору є підтвердженням настання Відкладальної обставини, відповідно до пункту 17-1 Договору про відступлення прав вимоги.

Згідно п. 3 Договору відступлення встановлено строки належного повідомлення Новим кредитором Боржників: щодо відступлених Прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) - протягом 5 календарних днів з дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору та набрання чинності цим Договором; або щодо відступлених Прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) - протягом 20 календарних днів з дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору та набрання чинності цим Договором.

ТОВ «ФК «Вінстар» набуто право вимоги за Договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021, укладеним з ТОВ «Сумигаз Збут», який не є договором іпотеки, кредитним договором чи договором забезпечення за кредитним договором, тому Договором про відступлення прав вимоги № GL19N1126314 від 03.09.2024 строк повідомлення Новим кредитором ТОВ «Сумигаз Збут» про відступлення прав вимоги за Договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021 не встановлено.

Наявними у справі доказами підтверджено, що представником ТОВ «ФК «Вінстар» надіслано повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з вимогою сплатити заборгованість від 05.11.2024 з доказами та переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні та доказами надсилання на електронну адресу ТОВ «Сумигаз Збут», тому посилання відповідача на неповідомлення його письмово про заміну кредитора у зобов`язанні спростовано.

Суд встановив, що до заяви про залучення правонаступника заявником долучено Договір № GL19N1126314 від 03.09.2024 про відступлення прав вимоги, укладений між АТ «Мегабанк» (Банк) та ТОВ «ФК «Вінстар» (Новий кредитор), додаток № 1 до Договору № GL19N1126314 від 03.09.2024, платіжні інструкції про оплату за відступлення прав вимоги за Договором № GL19N1126314 від 03.09.2024, акт прийому-передачі до Договору № GL19N1126314 від 03.09.2024, повідомлення для ТОВ "Сумигаз збут" про заміну кредитора у зобов`язанні.

З аналізу умов вказаного договору та доданих документів, вбачається, що на підставі Договору № GL19N1126314 від 03.09.2024 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що є предметом розгляду у справі № 920/458/23.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» (вх. № 4781 від 05.11.2024) задовольнити та здійснити заміну позивача у справі - Акціонерного товариства «Мегабанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (код ЄДРПОУ 44630056).

За приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи заміну позивача на його правонаступника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 52, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про залучення до участі у справі № 920/458/23 правонаступника позивача (вх. № 4781 від 05.11.2024) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, 1, оф. 2, код ЄДРПОУ 44630056) як правонаступника позивача.

3. Замінити позивача у справі - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 09804119) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, б. 1, оф. 2, код ЄДРПОУ 44630056).

4. Відкласти розгляд справи по суті на 01.07.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 26.06.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна