Ухвала суду № 137724658, 22.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/955/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглядаючи справу

за позовом першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Незалежності, буд. 18)

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України (03168, м. Київ, вул. Повітряних Сил, буд. 6; код ЄДРПОУ 00034022),

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; код ЄДРПОУ 43015722)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федевича Віталія Стефановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Концерн "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1; код ЄДРПОУ ВП 35123222),

про стягнення 68 369,21 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії;

представники учасників справи:

від прокуратури - Маркевич А. М.,

від позивача-1 - не з`явився,

від позивача-2 - Дудник О. С.,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федевича Віталія Стефановича, в якому просить суд:

1) стягнути з Фізичної особи-підприємця Федевича Віталія Стефановича на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях грошові кошти у розмірі 68 369,21 грн, з яких: 61 821,49 грн заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.04.2025 № 209840912416; 5 428,84 грн пені, нарахованої відповідно до п. 3.8 зазначеного договору; 588,10 грн інфляційних втрат; 530,78 грн 3% річних;

2) розірвати Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.04.2025 № 209840912416, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Фізичною особою-підприємцем Федевичем Віталієм Стефановичем та Концерном "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс", предметом якого є частина будівлі літ. В, загальною площею 239,7 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 32;

3) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Федевича Віталія Стефановича повернути балансоутримувачу - Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" частину будівлі літ. В, загальною площею 239,7 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 32, на умовах та у порядку, визначених Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.04.2025 № 209840912416.

В обґрунтування позову прокурор покликається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.04.2025 № 209840912416. Також зазначає про бездіяльність органів, уповноважених на захист прав та інтересів держави у спірних правовідносинах.

Ухвалою від 23.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/955/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2026, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, за клопотанням прокурора залучено до участі у справі Концерн "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Ухвалою від 22.04.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2026.

18.05.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та в порядку ст. 219 ГПК України відклав його проголошення на 27.05.2026 о 09:20.

26.05.2026 представник відповідача подав через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та про відкладення розгляду справи. Також подав відзив на позовну заяву.

Вказані клопотання та відзив були зареєстровані канцелярією суду напередодні судового засідання, в якому мало відбутися проголошення судового рішення та яке було призначено на 27.05.2026 о 09:20.

З метою розгляду заяв та клопотань, поданих відповідачем, а також повного та всебічного розгляду справи, суд 27.05.2026 повернувся до стадії дослідження доказів та оголосив перерву в засіданні до 22.06.2026.

22.06.2026 від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких також було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення спірної заборгованості. Представник відповідача пояснив, що сума заборгованості, яка є предметом позовних вимог, наразі повністю погашена.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.06.2026, представники прокуратури та позивача не заперечували проти закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення грошових коштів. При цьому наполягали на задоволенні решти позовних вимог про розірвання договору та зобов`язання відповідача повернути об`єкт оренди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Варто зазначити, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд установив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь позивача спірну заборгованість, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій №№ 511 від 19.03.2026, № 517 від 29.04.2026, № 522 від 22.05.2026, № 523 від 26.05.2026, розрахунком, який надав до суду відповідач та в якому відображено стан надходжень грошових коштів та взаєморозрахунків сторін за спірним договором, а також поясненнями представників прокуратури та позивача.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем спірної заборгованості після звернення прокурора з даним позовом, наявні підстави для закриття провадження у справі у відповідній частині, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Федевича Віталія Стефановича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення грошових коштів, викладене у письмових поясненнях за вх. № 21573/26 від 22.06.2026 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/955/26 за позовом першого заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Незалежності, буд. 18) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, вул. Повітряних Сил, буд. 6; код ЄДРПОУ 00034022), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; код ЄДРПОУ 43015722) до Фізичної особи-підприємця Федевича Віталія Стефановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Концерну "Військторгсервіс" в особі Південного регіонального управління Концерну "Військторгсервіс" (65012, Одеська обл., м. Одеса, пров. Штабний, буд. 1; код ЄДРПОУ ВП 35123222) про стягнення 68 369,21 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії - закрити в частині вимог про стягнення з відповідача 61 821,49 грн заборгованості з орендної плати, 5 428,84 грн пені, 588,10 грн інфляційних втрат та 530,78 грн 3% річних.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 22.06.2026. Повну ухвалу складено та підписано 26.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков