Ухвала суду № 137724579, 26.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 504/5042/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 504/5042/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 11, офіс 3, Ко ЄДРПОУ 31502667)

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Фермерське Господарство Соти (Одеська область, Одеський (колишній Комінтернівський) район, с. Трояндове, пров. Садовий, 14, Код ЄДРПОУ 33976497)

про стягнення заборгованості за договорами поруки солідарно,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ (надалі ТОВ ЮГ-РЕЗЕРВ, Позивач) у листопаді 2023 року звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , Відповідач 2) та ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 , Відповідач 3) 625996,86 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2023 позовній заяві ТОВ ЮГ-РЕЗЕРВ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 504/5042/23.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024 у справі № 504/5042/23 заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГ-РЕЗЕРВ вимоги задоволено.

ОСОБА_2 реалізував право на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024 у справі № 504/5042/23.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024 у справі № 504/5042/23 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ЮГ-РЕЗЕРВ заборгованості за договором поруки у розмірі 625996,86 грн скасовано та провадження у цій справі закрито. Роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.06.2025 передано справу № 504/5042/23 до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 504/5042/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 суддею Гутом С.Ф. прийнято справу за позовом ТОВ ЮГ-РЕЗЕРВ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі № 504/5042/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 реалізував право на касаційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 червня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі № 504/5042/23.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано усунути встановлені недоліки, серед яких запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 15023,92 грн.

Верховним Судом зазначено, що судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відповідно до платіжної квитанції Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК № 9395-7508-8353-7861 01.08.2025 ОСОБА_2 переказано до Державного бюджету України 15023,92 грн (Одержувач платежу: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102 Рахунок IBAN: UA288999980313151207000026007; Банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); ЄДРПОУ: 37993783).

09 вересня 2025 року до господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.08.2025 у справі № 504/5042/23 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою одного із відповідачів та витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 зупинено провадження у справі № 504/5042/23 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції та в цей же день матеріали справи надіслано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.06.2024, постанову Одеського апеляційного суду від 20.05.2025 та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25.06.2025 у справі № 504/5042/23 скасовано; провадження у цивільній справі № 504/5042/23 за позовом ТОВ ЮГ-РЕЗЕРВ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито; роз`яснено ТОВ ЮГ-РЕЗЕРВ, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду і протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови може звернутись до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.01.2026 заяву ТОВ ЮГ-РЕЗЕРВ про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та справу № 504/5042/23 передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

28 травня 2026 року судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення у справі, котрим задоволено заявлені ТОВ ЮГ-РЕЗЕРВ позовні вимоги.

01 червня 2026 року ОСОБА_2 представлено заяву про повернення судового збору у розмірі 15023,92 грн, сплаченого за подачу касаційної скарги у справі № 504/5042/23, із посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі у суді касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 заяву ОСОБА_2 (зареєстрована 01.06.2026 за вх. № 18868/26) про повернення судового збору задоволено; повернуто ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) 15023,92 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної квитанції Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК № 9395-7508-8353-7861 від 01.08.2025, оригінал якої знаходиться у ОСОБА_2 .

Між тим, судом встановлено допущені в ухвалі від 22.06.2026 помилки, а саме замість «з Державного бюджету України (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102, Код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102)» помилково зазначено «з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101)».

Приписами статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті 243 ГПК України це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 р. та "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998 р.). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (cправа "Хамідов проти Росії").

Відтак, з огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 22.06.2026 помилки шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 у справі № 504/5042/23 в новій редакції:

«Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102, Код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102) 15023,92 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної квитанції Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК № 9395-7508-8353-7861 від 01.08.2025, оригінал якої знаходиться у ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.234,235, Господарського процесуального кодексу України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі від 22.06.2026 помилки.

2. Викласти пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 у справі № 504/5042/23 в новій редакції:

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102, Код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102) 15023,92 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної квитанції Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК № 9395-7508-8353-7861 від 01.08.2025, оригінал якої знаходиться у ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут