Рішення № 137724577, 26.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1475/26Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/1475/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ (03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, буд. 19, корп. 6, код ЄДРПОУ 45225029)

До відповідача Комунального некомерційного підприємства Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради (66800, Одеська область, Березівський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, буд. 94, код ЄДРПОУ 01998934)

про стягнення 61 691,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 61 691,49грн., яка складається з заборгованості за Договором № 215 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 24.12.2025 року у розмірі 4 860,25 грн та вартість безпідставно отриманої (спожитої) електричної енергії у розмірі 56 831,24 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1475/26. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 5.8 розділу І Положення про ЄСІТС передбачено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Таким чином, у розумінні Положення офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Подібна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 28.06.2022 у справі №761/21436/20.

У пункті 5.6. Положення про ЄСІТС визначено, що користувач ЄСІТС - особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (пункт 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Таким чином, особи, які зареєстровані в ЄСІТС, мають змогу знайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді, оскільки всі внесені до автоматизованої системи діловодства судів документи та повідомлення по справі надсилаються до Електронних кабінетів користувачів в автоматичному порядку.

Відповідно до відомостей, наявних у матеріалах справи, відповідач Комунальне некомерційне підприємство Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради є користувачем ЄСІТС, зареєстрований в Електронному суді та має власний кабінет в Електронному суді.

Так, згідно Довідки суду про доставку електронного документа вих. № 916/1475/26/29474/26 від 28.04.2026 Документ в електронному вигляді "Ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)" від 27.04.2026 по справі № 916/1475/26 (суддя Погребна К.Ф.) було надіслано одержувачу - Комунальному некомерційному підприємству Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради в її електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 27.04.2026р о 18:54.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, Комунальне некомерційне підприємство Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради повідомлено про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

12.06.2026р. за вх. №20459/26 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та просить суд в задоволені позову відмовити повністю.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

13.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» (Постачальник) та Комунальном некомерційном підприємством Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради (Споживач) було укладено Договір № 155 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу (Договір № 155).

Відповідно до пункту 2.1. Договору № 155, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2025 році електричну енергію, код 09310000-5 Електрична енергія за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (далі електрична енергія /товар / електроенергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.1. Договору № 155, термін поставки (передачі) товару: з дати, зазначеної в Повідомленні, що є Додатком 3 до цього Договору, але не раніше дати зміни Постачальника, що підтверджується відповідним повідомленням Адміністратора комерційного обліку до 31.12.2025 року включно.

Відповідно до п. 5.1. Договору № 155, загальна вартість цього Договору становить 212 499,90 грн, крім того, ПДВ - 42 499.98 грн, разом з ПДВ - 254 999,88 грн (двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 88 коп). Ціна за 1 кВт*год електричної енергії визначається та змінюється відповідно до Додатка 2 до цього Договору.

Згідно з п. 5.2. Договору № 155, до загальної вартості цього договору включено витрати на послуги з передачі електричної енергії за регульованими тарифами.

Відповідно до пункту 5.3. Договору № 155, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Згідно з п. 5.4. Договору № 155, Споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки, передбачені цим Договором.

Оплата за електричну енергію здійснюється Споживачем виключно в грошовій формі. Оплата по цьому Договору буде здійснюватися за рахунок бюджетних коштів. Розрахунки за спожиту електроенергію проводяться відповідно до вимог Бюджетного кодексу України (п. 5.5. Договору № 155).

Згідно з п. 5.6. Договору № 155, загальна вартість Договору складається з місячних сум вартості очікуваних договірних обсягів постачання електричної енергії Споживачу. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за умови надання Постачальником у строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акта про прийняття-передання та рахунку, у тому числі в особистому кабінеті споживача, розміщеному на офіційному вебсайті постачальника https://resonance-energy.webflow.io/ (заповнюється на етапі укладення договору).

Пунктом 5.7. Договору № 155 передбачено, що вартість спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу спожитої електричної енергії на ціну за 1 кВт*год, визначеної згідно з Додатком 2 до Договору (встановлюється у разі застосування п. 14.6.7.).

Відповідно до п. 5.8. Договору № 155, фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті про прийняття-передання. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання товару Споживачем здійснюється відповідно до вимог ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі Кодекс комерційного обліку) та інших нормативно-правових актів.

Згідно п. 5.9. Договору № 155, оплата проводиться протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунку та надання акта про прийняття- передання, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Положеннями підпункту 6.2.1. пункту 6.2. Договору № 155 передбачено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію в терміни та в строки, передбачені цим Договором (пп. 7.2.1. п. 7.2. Договору № 155).

Відповідно до п. 14.1. Договору № 155, договір набуває чинності з дати підписання Сторонами та діє до « 31» грудня 2025 року включно, а в частині розрахунків діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до пункту 2 Додатку 2 «Порядок визначення та зміни ціни постачання електричної енергії» до Договору № 155 визначено, що Ціна за 1 кВт* год електричної енергії становить 8,50000, а саме: Ца 5,80269 грн за 1 кВт* год без ПДВ Тосп = 0,68623 грн за 1 кВт* год без ПДВ, Впост = 0,59441 грн за 1 кВт* год без ПДВ ПДВ - 20%.

Позивач вказує, у зв`язку з повним та належним виконанням сторонами своїх договірних зобов`язань, Договір № 155 припинив свою дію.

В подальшому, як зазначає позивач, 24.12.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» (Постачальник) та Комунальном некомерційном підприємством Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради (Споживач) було укладено Договір № 215 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу (надалі Договір № 215).

Відповідно до п 2.1. Договору № 215, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2025 році електричну енергію, код 09310000-5 Електрична енергія за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (далі електрична енергія/товар/електроенергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Згідно з п. 3.1. Договору № 215, термін поставки (передачі) товару: з дати, зазначеної в Повідомленні, що є Додатком 3 до цього Договору, але не раніше дати зміни Постачальника, що підтверджується відповідним повідомленням Адміністратора комерційного обліку до 31.12.2025 року включно.

Відповідно до п. 5.1. Договору № 215, загальна вартість цього Договору становить 69 333,26 грн, крім того, ПДВ - 13 866,66 грн, разом з ПДВ 83 199,92 грн(вісімдесят три тисячі сто дев`яносто дев`ять грн 92 коп). Ціна за 1 кВт*год електричної енергії визначається та змінюється відповідно до Додатка 2 до цього Договору.(встановлюється у разі застосування п. 14.6.7.)

Згідно з п. 5.2. Договору № 215, до загальної вартості цього договору включено витрати на послуги з передачі електричної енергії за регульованими тарифами.

Відповідно до пункту 5.3. Договору № 215, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Згідно з п. 5.4. Договору № 155, Споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки, передбачені цим Договором.

Оплата за електричну енергію здійснюється Споживачем виключно в грошовій формі. Оплата по цьому Договору буде здійснюватися за рахунок бюджетних коштів. Розрахунки за спожиту електроенергію проводяться відповідно до вимог Бюджетного кодексу України (п. 5.5. Договору № 215).

Згідно з п. 5.6. Договору № 215, загальна вартість Договору складається з місячних сум вартості очікуваних договірних обсягів постачання електричної енергії Споживачу.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за умови надання Постачальником у строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акта про прийняття-передання та рахунку, у тому числі в особистому кабінеті споживача, розміщеному на офіційному вебсайті постачальника https://resonance-energy.webflow.io/ (заповнюється на етапі укладення договору)( п.5.7 Договору №215).

Пунктом 5.8. Договору № 215 передбачено, що вартість спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу спожитої електричної енергії на ціну за 1 кВт*год, визначеної згідно з Додатком 2 до Договору (встановлюється у разі застосування п. 14.6.7.).

Відповідно до п. 5.9. Договору № 215, фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті про прийняття-передання. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання товару Споживачем здійснюється відповідно до вимог ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі Кодекс комерційного обліку) та інших нормативно-правових актів.

Згідно п. 5.9. Договору № 215, оплата проводиться протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунку та надання акта про прийняття- передання, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Положеннями підпункту 6.2.1. пункту 6.2. Договору № 215 передбачено, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію в терміни та в строки, передбачені цим Договором (пп. 7.2.1. п. 7.2. Договору № 215).

Відповідно до п. 14.1. Договору № 215, договір набуває чинності з дати підписання Сторонами та діє до « 31» грудня 2025 року включно, а в частині розрахунків діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Згідно з пунктом 2 Додатку 2 «Порядок визначення та зміни ціни постачання електричної енергії» до Договору № 215, ціна за 1 кВт*год електричної енергії становить 9,73440, а саме: Ца = 6,83049 грн за 1 кВт*год без ПДВ; Тосп = 0,68623 грн за 1 кВт*год без ПДВ; Впост = 0,59528 грн за 1 кВт*год без ПДВ ПДВ - 20%.

Позивач вказує, що на виконання умов Договору № 215 ТОВ «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» поставило відповідачу у грудні 2025 року: - 7 699,173 кВт/год на загальну суму 78 339,67 грн, що було зафіксовано в акті надання послуг № 719 від 25.12.2025; 6 063,00 кВт/год на загальну суму 61 691,49 грн, що було зафіксовано в акті надання послуг № 731 від 31.12.2025 року.

Поряд з цим, як зазначає позивач відповідачем оплатило поставлену електричну енергію лише за актом надання послуг № 719 від 25.12.2025 року, що підтверджується платіжною інструкцією № 25/12/2025№212_00000/a7e22e02-dc59-424d-85a5-30621c93b15e від 26.12.2025 року.

За посиланнями позивача, відповідно до наданого АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» фактичного реєстру з обсягом споживання електричної енергії за період 01.12.2025 року по 31.12.2025р. по споживачу Комунальне некомерційне підприємство «Ширяївська ЦРЛ», код ЄДРПОУ 01998934, за період грудень 2025 року ТОВ «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» поставило КНП «Ширяївська ЦРЛ» електричну енергію загальним обсягом 17 063 кВт/год, а саме: 3 330,827 кВт/год на суму 33 586,17 грн поставлено за актом № 704 від 25.12.2025 року, відповідно до Договору № 155 який оплачено згідно з платіжною інструкцією № 25/12/2025№211_00000/548ef1c9-797d-4e21-944e-93562945493c від 26.122025р; 7 699, 173 кВт/год на суму 78 339,67 грн поставлено за актом № 719 від 25.12.2025 року, відповідно до Договору № 215 який оплачено згідно з платіжною інструкцією №25/12/2025№212_00000/a7e22e02-dc59-424d-85a5-30621c93b15e від 26.12.2025р.; 6 063,00 кВт/год на суму 61 691,49 грн поставлено за актом № 731 від 31.12.2025 року, відповідно до Договору № 215 який є неоплаченим.

Позивач вказує, що оскільки загальна вартість Договору № 215 становить 83 199,92 грн, з ПДВ (пункт 5.1. Договору № 215), а відповідачем частково виконано свої грошові зобов`язання та сплачено вартість електричної енергії обсягом 7 699,173 кВт/год на суму 78 339,67 грн, у останнього наявна непогашена заборгованість у розмірі 4 860,25грн.

Разом з цим, як наголошує позивач електрична енергія, на загальну вартість 56 831,24 грн. була отримана відповідачем від ТОВ «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» поза Договором № 215 та є такою, що набута КНП «Ширяївська ЦРЛ» без відповідної правової підстави, у зв`язку із перевищенням обсягів електроенергії.

Отже посилаючись на вищенаведені обставини Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України Про судоустрій та статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред`явлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

При цьому, суд вказує, що виключне право на визначення предмету та підстави позову належить позивачу, натомість суд, вирішуючи спір, повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ направлені на стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 215 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 24.12.2025 року у розмірі 4 860,25 грн та вартість безпідставно отриманої (спожитої) електричної енергії у розмірі 56 831,24 грн. у зв`язку із перевищенням обсягів електроенергії.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судом встановлено, що 24.12.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» (Постачальник) та Комунальном некомерційном підприємством Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради (Споживач) було укладено Договір № 215 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу (надалі Договір № 215).

Відповідно до п 2.1. Договору № 215, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2025 році електричну енергію, код 09310000-5 Електрична енергія за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (далі електрична енергія/товар/електроенергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Згідно з частинами 1,2 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказує позивач, на виконання умов Договору № 215 ТОВ «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» поставило відповідачу у грудні 2025 року: - 7 699,173 кВт/год на загальну суму 78 339,67 грн, що було зафіксовано в акті надання послуг № 719 від 25.12.2025; 6 063,00 кВт/год на загальну суму 61 691,49 грн, що було зафіксовано в акті надання послуг № 731 від 31.12.2025 року.

Відповідно до частин 1-2 статті 692 ЦК України, Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем акт № 719 від 25.12.2025 року, відповідно до Договору № 215 на суму 78 339,67 грн було оплтачено в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №25/12/2025№212_00000/a7e22e02-dc59-424d-85a5-30621c93b15e від 26.12.2025р..

Звертаючись з відповідним позовом до суду позивач вказує, що оскільки загальна вартість Договору № 215 становить 83 199,92 грн, з ПДВ (пункт 5.1. Договору № 215), а відповідачем частково виконано свої грошові зобов`язання та сплачено вартість електричної енергії обсягом 7 699,173 кВт/год на суму 78 339,67 грн, у останнього наявна непогашена заборгованість у розмірі 4 860,25грн.

Так, дійсно відповідно до п.5.1 Договору №215 передбачено, що загальна вартість цього Договору становить 69 333,26 грн, крім того, ПДВ - 13 866,66 грн, разом з ПДВ 83 199,92 грн(вісімдесят три тисячі сто дев`яносто дев`ять грн 92 коп). Ціна за 1 кВт*год електричної енергії визначається та змінюється відповідно до Додатка 2 до цього Договору.(встановлюється у разі застосування п. 14.6.7.)

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, відповідно Додаткової угоди №1 від 25.12.2025р. до Договору від 24.12.2025р. №215 сторони домовились, що у зв`язку зі зміною середньозваженої ціни на «ринку на добу на перед» яка є складовою ціни визначення 1 кВт*год. електричної енергії вести зміни в Додаток №2 до договору. У зв`язку із внесенням змін п.2.2 договору викласти в новій редакції, а саме «Очікувані обсяги закупівлі електричної енергії за цим договором становить 7 699,173 кВт*год.

Відповідно до пункту 2 Додатку 2 «Порядок визначення та зміни ціни постачання електричної енергії» до Договору № 215, ціна за 1 кВт*год електричної енергії становить 10,17508, а саме: Ца = 7,19859 грн за 1 кВт*год без ПДВ; Тосп = 0,68623 грн за 1 кВт*год без ПДВ; Впост = 0,59441грн за 1 кВт*год без ПДВ ПДВ - 20%.

Отже, з наведеного вбачається, що уклавши Додаткову угоду №1 сторони фактично змінили ціну договору з 83 199,92 грн. з ПДВ на 78 339,67 грн. з ПДВ., яка відповідачем сплачена в повному обсязі, з урахуванням чого позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 215 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 24.12.2025 року 4 860,25грн. задоволенню не підлягають оскільки є необґрунтованими та безпідставними

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача вартості безпідставно отриманої (спожитої) електричної енергії у розмірі 56 831,24 грн. у зв`язку із перевищенням обсягів електроенергії суд зазначає наступне.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акту, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України).

Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним.

Тобто, у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, положення ст. 1212 Цивільного кодексу України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Схожа за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.02.2020 року у справі № 910/13271/18, від 23.01.2020 року у справі № 910/3395/19, від 23.04.2019 року у справі № 918/47/18, від 01.04.2019 року у справі № 904/2444/18.

У разі, якщо між сторонами у справі існують договірні відносини, договір, на підставі якого виникли між сторонами такі відносини, не розірваний ні в судовому порядку, ні в односторонньому порядку однією із сторін та після закінчення строку його дії залишилися невиконаними зобов`язання сторін, кошти, які позивач просить стягнути як невикористаний аванс, є такими, що набуті відповідачем за наявності правової підстави, їх не може бути витребувано відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України як безпідставне збагачення.

У цьому разі договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них положень ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 року у справі № 910/9072/17, від 16.09.2022 року у справі № 913/703/20, у постанові Верховного Суду від 14.09.2023 року у справі № 910/4725/22.

Верховний Суд у постанові від 18.06.2021 року у справі № 927/491/19 зазначав, що ст. 1212 Цивільного кодексу України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Системний аналіз положень ст.ст. 11, 177, 202, 1212 Цивільного кодексу України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей). Загальна умова ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах. Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним. Тобто в разі, коли правочин утворює правову підставу для набуття (збереження) майна, ст. 1212 Цивільного кодексу України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

У п.3 ч.3 ст.1212 ЦК України передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Відтак, задля застосування до спірних правовідносин у справі ст. 1212 ЦК України, необхідно встановити факт наявності або відсутності між сторонами у справі договірних відносин, які б свідчили про наявність чи відсутність правових підстав для утримання відповідачем заявлених до стягнення грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, між 24.12.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ» (Постачальник) та Комунальном некомерційном підприємством Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради (Споживач) було укладено Договір № 215 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу

Позивач зазначає, що на виконання умов договору ним було поставно відповідачу електричну енергію, зокрема, в об`ємі 6 063,00 кВт/год на загальну суму 61 691,49 грн, що було зафіксовано в акті надання послуг № 731 від 31.12.2025 року.

З наявного в матеріалах справи Акта наданих послуг № 731 від 31.12.2025 року, вбачається що зазначений акт складено на підставі Договору №215 від 24.12.2025р.

Відтак, отримана Відповідачем електрична енергія набута за наявності правової підстави, а саме за договором № 215 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, а тому положення ст. 1212 Цивільного кодексу України, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Та обставина, що відповідачем було спожито в грудні більший об`єм електричної енергії, ніж обумовлено договором не спростовує її споживання саме на підставі договору, що позивачем відображено в Акті надання послуг № 731 від 31.12.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 56 831,24 грн є необґрунтованими, недоведеними та безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, аналізуючи норми законодавства та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238,240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ (03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, буд. 19, корп. 6, код ЄДРПОУ 45225029) до Комунального некомерційного підприємства Ширяївська центральна районна лікарня Ширяївської селищної ради (66800, Одеська область, Березівський район, смт. Ширяєве, вул. Грушевського, буд. 94, код ЄДРПОУ 01998934) відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю РЕЗОНАНС ЕНЕРДЖІ (03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, буд. 19, корп. 6, код ЄДРПОУ 45225029).

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 червня 2026 р.

Суддя К.Ф. Погребна