Рішення № 137724527, 15.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3098/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Садового товариства Антарктика (садовий масив Алтестівський, сільрада Холоднобалківська, Біляївський р-н, Одеська обл., 67660)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 , Плахотнюк І.М.;

від відповідача: Вечерова Є.М.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садового товариства Антарктика та державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гусєвої Ю.В. з вимогами про:

- визнання незаконними/недійсними рішень загальних зборів членів Садівничого товариства «Антарктика», оформлених протоколом загальних зборів членів Садівничого товариства «Антарктика» від 12.07.2025;

- скасування вчиненого державним реєстратором Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гусєвою Ю.В. реєстраційного запису №1005571070004000853 від 16.07.2025, здійсненого на підставі протоколу загальних зборів членів Садівничого товариства «Антарктика» від 12.07.2025.

Під час розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гусєвої Ю.В., у зв`язку з чим суд закрив провадження у справі в частині позову до відповідача-2.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що спірні рішення були прийняті з порушенням вимог статуту товариства та Закону, оскільки: загальні збори скликані не уповноваженою особою; збори відбулися з грубими порушеннями кворуму, оскільки на них були присутні лише 30 осіб (менше половини від 129 членів), а письмове опитування здійснювалося після дати проведення зборів (14.07.2025 та інші дати), що є прямим порушенням п. 7.1.9 статуту; письмові опитування були підроблені, адже частина листів опитування оформлена від імені осіб, які перебували за кордоном або не могли брати участь у голосуванні; прийняті рішення (обрання нового голови та складу правління, зміни до статуту, фінансові питання тощо) є юридично нікчемними, оскільки були ухвалені з порушенням норм статуту та чинного законодавства.

05.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гусєвої Ю.В. (а.с. 45-56, т.1), в якому реєстратор просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача-2 у повному обсязі, наголошуючи на тому, що державний реєстратор не є належним відповідачем у справі, при цьому реєстратор у спірних правовідносинах діяв у спосіб, визначений законом.

05.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Садового товариства Антарктика (а.с. 57-188, т.1), в якому останнє просить суд відмовити позову у задоволенні позову в повному обсязі, наголошуючи на тому, що: скликання загальних зборів ініційовано 39 членами товариства, що складає 30% від складу СТ «Антарктика», у зв`язку з ухиленням колишнього правління від обов`язку скликати збори за заявами членів товариства; повідомлення про скликання зборів було розміщено на дошці оголошень за 14 днів до самих зборів, що не суперечить статуту; позивач був обізнаний про скликання та проведення спірних зборів; на зборах були присутні більше половини членів товариства, а тому вимоги щодо кворуму дотримані; із 129 членів товариства у голосуванні по порядку денному прийняли участь 70 членів товариства, з яких особисто 30 членів та 40 осіб шляхом письмового опитування, що складає 68,99%; ані законом, ані статутом товариства не заборонено проведення письмового опитування членів товариства в іншу дату, ніж були проведені самі збори; позивачем не надано доказів на підтвердження обставини підроблення листів письмового опитування.

У відповіді на відзив (а.с. 196-201, т.1) позивач зазначив наступне: жодна із 39 поданих відповідачем заяв членів товариства, які входять до ініціативної групи, не містить відмітки про отримання відповідної заяви правлінням чи головою правління, при цьому відповідачем не подано доказів про направлення/вручення вказаних заяв правлінню чи головою правління (поштові відправлення, повідомлення про вручення, описи вкладення поштових відправлень); позивач наголошує, що надані відповідачем заяви датовані з 23.06.2025 по 28.06.2025, а тому останнім днем з передбаченого п. 7.1.4. статуту строку для організації проведення позачергових загальних зборів членів товариства було б 13.07.2025, в той час як оскаржувані загальні збори проведенні 12.07.2025 року, що свідчить про недотримання порядку організації та проведення позачергових загальних зборів; з урахуванням п. 7.1.4. статуту членами товариства позачергові загальні збори могли бути скликані протягом 20 днів після 13.07.2025, проте такий порядок не був дотриманий; позивач наголошує, що відповідачем порушені положення законодавства та Статуту товариства під час організації скликання та проведення зборів членів товариства, що є підставою для визнання незаконними/недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 12.07.2025; Статутом СТ «Антарктика» не передбачено проведення письмового опитування членів товариства, які не голосували на загальних зборах після їх проведення, відсутні такі положення і в Законі України «Про кооперацію».

01.10.2025 відповідач подав до суду письмові заперечення (а.с. 210-218, т.1), в яких останній додатково вказав про те, що: спірні збори проведені як позачергові, а технічне вказання у протоколі про «загальні збори» не є підставою для визнання недійсними спірних рішень; визначений у п. 7.1.4. Статуту строк у 20 днів має організаційний і граничний характер, спрямований на забезпечення послідовності скликання зборів; відлік строку звернення членів правління починається з 23.06.2025, а збори проведено у період з 12.07.2025 по 14.07.2025 та фактично вони завершились 15.07.2025 шляхом звернення до державного реєстратора.

28.04.2026 позивачем було подано до суду заяву (а.с. 49-55, т.2), в якій він просив суд: прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від позовних вимог у справі в частині позовних вимог до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР Гусєвої Ю.В.; закрити провадження у справі в частині позовних вимог до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР Гусєвої Ю.В.; продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до СТ «Антарктика» про визнання незаконним/недійсним рішення Загальних зборів членів Садового товариства «Антарктика», оформленого протоколом Загальних зборів членів Садового товариства «Антарктика» від 12.07.2025 року, та скасування вчиненого державним реєстратором Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гусєвою Ю.В. реєстраційного запису №1005571070004000853 від 16.07.2025 року, здійсненого на підставі протоколу Загальних зборів членів Садового товариства «Антарктика» від 12.07.2025 року.

Вказана заява мотивована тим, що за позицією позивача, суб`єкт реєстраційної діяльності не є належним відповідачем у спорах, пов`язаних зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, стосовно якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносився спірний реєстраційний запис, тоді як належним відповідачем є юридична особа, щодо якої були здійснені ці дії (запис), а саме Садове товариство «Антарктика».

Під час розгляду справи сторонами були подані у письмовій формі промови у судових дебатах (а.с. 79-92, т.2).

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області (у складі судді Шаратова Ю.А.) від 11.08.2025 позовну заяву позивача було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3098/25; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 10 вересня 2025 року о 10:30.

10.09.2025 судом було відкладено підготовче засідання у справі на 09 жовтня 2025 року об 11:15, 09.10.2025 на 24 жовтня 2025 року о 14:15;

24.10.2025 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19 листопада 2025 року о 16:00.

19.11.2025 судове засідання не відбулось, засідання суду було призначено на 10 грудня 2025 року о 10:30. 10.12.2025 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 07 січня 2026 року об 11:15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 393 було призначено повторний автоматичний розподіл цієї судової справи, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду від 16.12.2025 № 28-к судді Шаратова Ю.А. зі штату суду відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 959/2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, справу № 916/3098/25 передано на розгляд судді Бездолі Д.О.

Ухвалою суду від 22.12.2025 суддею Бездолею Д.О. справу було прийнято до свого провадження; постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті та призначено у справі судове засідання на 22 січня 2026 року об 11:30.

Ухвалою суду від 21.01.2026 судом задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 22.01.2026 об 11:30 не відбулось, у зв`язку з розгерметизацією системи опалення в адміністративній будівлі суду, про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 26.01.2026 судом було призначено судове засідання у справі на 12 лютого 2026 року о 12:00.

12.02.2026 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 03 березня 2026 року о 15:00.

Судове засідання 03.03.2026 о 15:00 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 03.03.2026 судом було призначено судове засідання у справі на 26 березня 2026 року об 11:30.

26.03.2026 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 23 квітня 2026 року о 12:30, а 23.04.2026 до 29 квітня 2026 року о 15:30.

Ухвалою суду від 29.04.2026 судом було прийнято відмову фізичної особи ОСОБА_1 від позову у справі № 916/3098/25 в частині вимог до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР Гусєвої Ю.В. та закрито провадження у справі в частині вимог позивача до відповідача-2. Крім цього, 29.04.2026 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 12 травня 2026 року о 15:00.

У судовому засіданні 12.05.2026 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 28 травня 2026 року о 15:00.

У зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. у відрядженні з 27.05.2026 по 29.05.2026 включно, судове засідання, призначене судом на 28.05.2026 о 15:00, було перенесено на 12 червня 2026 року о 15:00.

12.06.2026 судом було постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 15 червня 2026 року о 15:00.

Ухвалою суду від 15.06.2026 судом було задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 15.06.2026 суд прийняв судове рішення по суті спору.

Обставини справи

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-12, т.1) Садове товариство «Антарктика» зареєстроване за організаційно-правовою формою як садівниче товариство, членами якого є 129 осіб.

Відповідно до Статуту Садового товариства «Антарктика», затвердженого рішенням загальних зборів членів товариства, оформленим протоколом від 19.12.2016 № 1 (а.с. 18-24, т.1), товариство є добровільним об`єднанням фізичних осіб, які є власниками земельних ділянок, житлових і господарських будівель на них, які поєдналися з метою реалізації мети і предмету діяльності товариства.

Згідно з п. 1.3. Статуту товариству за рішенням виконкому Біляївської міської ради № 140/РЗ від 08 червня 1981 року передана земельна ділянка у безстрокове користування для ведення індивідуального садівництва у Біляївському районі, садового масиву Алтестівській, загальною площею 6,6 га, з проєктною розміткою на 129 ділянок.

Відповідно до п. 3.2. Статуту власники земельних ділянок, які не були членами товариства, або одержали у власність земельну ділянку після реєстрації цього Статуту, приймаються в члени товариства за їхньою письмовою заявою правлінням товариства у місячний термін із дня подачі заяви з наступним затвердженням загальними зборами членів товариства.

Згідно з п. 3.9. Статуту виключення із товариства провадиться за рішенням правління товариства з наступним затвердженням загальними зборами членів товариства. Рішення про виключення з членів товариства може бути оскаржене в судовому порядку. Виключення з членів товариства не позбавляє права приватної власності на земельну ділянку, будівлі і насадження, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1. Статуту член товариства має право, зокрема: брати участь у прийнятті рішень на загальних зборах членів товариства, як особисто, так і через свого представника за дорученням; обирати і бути обраним в органи управління і контролю товариства.

Пунктом 7.1. Статуту визначено, що загальні збори товариства є вищим органом управління товариством.

Згідно з підп. 7.1.3. Статуту скликання загальних зборів членів товариства (зборів уповноважених товариства) здійснюється правлінням або головою правління у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення і порядок денний загальних зборів, члени товариства повинні бути сповіщені не пізніше ніж за 10 днів до дати їх проведення.

Відповідно до підп. 7.1.4. Статуту скликання позачергових загальних зборів членів товариства виконується за вимогою: десяти відсотків його членів; ревізійною комісією (ревізора). Позачергові загальні збори товариства повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У випадку незабезпечення правлінням (головою) товариству скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані членами товариства, які вимагали їх скликання, ревізійною комісією протягом наступних 20 днів.

За змістом підп. 7.1.6. Статуту загальні збори членів товариства повноважні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини його членів, а збори уповноважених товариства - при наявності двох третин уповноважених. Кожен член товариства або уповноважений товариства має один голос.

Відповідно до підп. 7.1.7. Статуту рішення загальних зборів товариства про внесення змін до Статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше ніж 3/4 голосів, які були присутні на загальних зборах товариства. 3 інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів товариства (уповноважених товариства), які були присутні на загальних зборах.

За умовами підп. 7.1.9. Статуту рішення членів товариства може бути прийняте шляхом письмового опитування членів товариства.

Відповідно до підп. 7.1.11. Статуту громадяни, що не є членами товариства, не можуть бути вибраними головою правління, членами правління й ревізійної комісії.

Відповідно до п. 7.2. Статуту виконавчим органом товариства є правління, очолюване головою. До компетенції правління товариства відноситься, зокрема, скликання і організація проведення загальних зборів членів товариства (зборів уповноважених).

Як пояснив позивач, станом на 12.07.2025 він займав посаду голови правління СТ «Антарктика», що відповідачем не заперечено.

З матеріалів справи вбачається, що 40 членів СТ «Антактика» звернулись до правління товариства із заявами від 23.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 26.06.2025 та 27.06.2025 про скликання загальних зборів членів товариства (а.с. 64-83, т.1). Доказів направлення цих заяв засобами поштового зв`язку або їх вручення голові правління/правлінню матеріали справи не містять, а позивач заперечує обставину їх отримання. В цей же час, відповідачем до матеріалів справи подані копії нотаріально посвідчених заяв свідків членів товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 203-206, т.1), які свідчать про те, що: колишній голова правління товариства ОСОБА_1 з серпня 2024 року не приїздить до садового товариства та фактично відсторонився від керівництва товариством; свідки підтверджують обставину того, що вони звернулись до правління товариства із заявами про скликання загальних зборів; повідомлення про скликання загальних зборів на 12.07.2025 було опубліковано 28.06.2025 у загальній групі в месенджері Viber, учасниками якої є члени СТ «Антарктика», а також на дошці оголошень; 02.07.2025 в групі Viber ОСОБА_6 оприлюднив довіреність, якою позивач уповноважив вказану особу представляти інтереси відповідача від імені голови правління; свідки підтверджують, що вони були присутні на спірних зборах, на яких також був присутній ОСОБА_6 .

Як пояснює відповідач, у зв`язку з тим, що правління товариства не відреагувало на вищевказані заяви 40 членів товариства, ініціативна група з членів товариства скликала позачергові загальні збори членів товариства на 12.07.2025 о 17:00, про що членів товариства було повідомлено 28.06.2025 шляхом розміщення відповідного повідомлення з порядком денним у групі в месенджері Viber, учасниками якої є члени СТ «Антарктика», а також на дошці оголошень садівничого товариства (а.с. 84-91, т.1). Позивач заперечує обставину того, що він був повідомлений про скликання позачергових зборів на 12.07.2025.

12.07.2025 відбулись загальні збори членів Садового товариства «Антарктика», оформлені протоколом № 1 (а.с. 13-зворотна сторінка 15, т.1), які за поясненнями сторін є позачерговими зборами. Відповідно до даних протоколу загальна кількість членів товариства становить 129 осіб, на зборах присутні особисто 30 осіб та 40 членів товариства прийняли участь у зборах шляхом письмового опитування. Всього у зборах прийняли участь 70 осіб, що складає 54% від загальної кількості членів садового товариства. На порядок денний цих зборі були поставлені наступні питання: 1) обрання голови та секретаря загальних зборів товариства, уповноваження їх на підписання протоколу; 2) затвердження рішень правління про припинення членства у товаристві та прийняття нових членів товариства; 3) про відкликання та обрання голови правління товариства; 4) відкликання та обрання правління товариства; 5) відкликання та обрання ревізійної комісії; 6) доручення правлінню розробити проєкт Статуту відповідача відповідно до чинного законодавства України для ознайомлення членами товариства; 7) затвердження фінансово-господарського звіту діяльності товариства з 01.05.2024 по 30.04.2025; 8) затвердження кошторису витрат на 2025 рік; 9) затвердження розміру членських внесків; 10) затвердження розміру одноразового цільового внеску на ремонт водонапірної вежі і системи водопостачання.

За результатом порядку денного загальними зборами відповідача були прийняті наступні рішення:

1) обрано голову зборів ОСОБА_7 та секретаря зборів ОСОБА_8 та уповноважено їх на підписання протоколу зборів (за - 70 членів);

2) виключено з членів товариства 6 осіб та прийнято в члени товариства 6 осіб (за - 70 членів);

3) відкликано з посади голови правління позивача з 14.07.2025 та призначено головою правління ОСОБА_9 з 15.07.2025 (за - 70 членів);

4) відкликано правління відповідача у повному складі та обрано нових членів правління у складі 8 осіб (за - 70 членів);

5) відкликано ревізійну комісію садового товариства та обрано до складу ревізійної комісії 3 осіб (за - 70 членів);

6) доручено правлінню розробити проєкт Статуту товариства у відповідності до вимог чинного законодавства та ознайомити з ним членів товариства (за - 70 членів);

7) затверджено звіт про фінансово-господарську діяльність товариства з 01.05.2024 по 30.04.2025 (за - 70 членів);

8) затверджено кошторис на 2025 рік (за 69 членів, проти 1);

9) встановлено з 01.08.2025 членський внесок у розмірі 250 грн з кожного члена товариства (за 47 членів, проти 23);

10) вирішено залучити на ремонт водонапірної вежі кошти у розмірі 20000,00 грн із вступних внесків та встановлено одноразовий цільовий внесок у сумі 300,00 грн з кожного члена товариства.

На підтвердження обставини щодо участі у спірних зборах особисто 30 осіб та 40 членів товариства шляхом письмового опитування, відповідачем до матеріалів справи долучені копії бюлетенів для голосування (а.с. 95-102, т.1) та листків письмового опитування членів товариства, яке проводилось з 12.07.2025 по 14.07.2025 (а.с. 103-182, т.1).

16.07.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Садового товариства «Антарктика» був внесений реєстраційний запис № 1005571070004000853 про зміну керівника (а.с. 10-11, т.1).

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Відповідно до ст.85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» (далі Закон) кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Статтею 6 Закону визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Згідно з ст. 8 Закону Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ст. 12 Закону основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.

Згідно з ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

За змістом статті 16 Закону виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 73 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позиція суду

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах членів Садового товариства «Антарктика» 12.07.2025. Підставами для визнання спірних недійсними позивач визначив такі обставини: скликання зборів неуповноваженою особою; прийняття рішень за відсутності кворуму; неповідомлення належним чином позивача та інших членів товариства про спірні збори.

Так, згідно з усталеною практикою Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За загальним правилом чергові та позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу. Разом з цим, закон передбачає можливість скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу на вимогу членів кооперативу і лише за таких умов: 1) якщо вимога про скликання позачергових загальних зборів пред`явлена членами кооперативу у кількості не менше третини його членів; 2) якщо вимога пред`явлена правлінню (голові) кооперативу; 3) якщо правління (голова) кооперативу не забезпечили скликання позачергових загальних зборів на вимогу членів кооперативу, пред`явлену у визначеній законом кількості членів кооперативу, протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

Разом з цим, як встановлено судом, підп. 7.1.4. Статуту СТ «Антарктика» передбачено можливість скликання позачергових загальних зборів за вимогою членів товариства у кількості десяти відсотків від загальної кількості членів, а у разі невиконання правлінням такої вимоги протягом 20 днів після її надходження, загальні збори можуть бути скликані безпосередньої членами товариства, які ініціювати позачергові збори.

Суд зазначає, що вищевказані положення статуту відповідача в частині, що стосується права на скликання позачергових зборів на вимогу не менше десяти відсотків членів товариства, суперечать вищезазначеним положенням 15 Закону України «Про кооперацію», з огляду на що, при дослідженні питання дотримання у спірних правовідносинах порядку скликання загальних зборів слід керуватися не зазначеними положеннями Статуту садового товариства, а нормами Закону України «Про кооперацію».

Судом встановлено, що членами СТ «Антарктика» є 129 осіб, відповідно, з урахуванням положень ст. 15 Закону, для ініціювання питання скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу така вимога повинна була заявлена не менше ніж 43 членами товариства. В цей же час, як встановлено судом, із заявами про скликання позачергових зборів до правління звернулись лише 40 членів товариства, що є недостатнім для призначення і проведення позачергових зборів членів відповідача. Крім цього, як вимогами Закону, так і вимогами Статуту передбачено, що члени кооперативу мають право самостійно скликати позачергові збори у разі, якщо правління (голова) товариства не забезпечили їх скликання протягом 20 днів з дня надходження відповідної вимоги. Як встановлено судом, остання із заяв членів товариства про скликання зборів датована 27.06.2025, відповідно, 20 днів з цієї дати припадає на 17.07.2025. В цей же час, за поясненнями позивача та членів товариства, викладених у заявах свідків, ініціативною групою з членів товариства вже 28.06.2025 було розміщено повідомлення про скликання позачергових загальних зборів на 12.07.2025 та в зазначену дату збори були проведені.

З урахуванням вищевикладеного суд виснує, що у спірних правовідносинах було порушено порядок скликання спірних позачергових зборів відповідача, оскільки вимога про їх скликання була заявлена членами кооперативу у кількості, що є меншою ніж третина від загальної кількості членів товариства, а самі збори були скликані та проведені завчасно, без дотримання строку на скликання зборів за рішенням правління, яке, відповідно, мало підстави для їх скликання знову ж таки за наявності вимоги не менше третини членів відповідача.

За цих обставин, суд вважає, що позивачем доведена обставина порушення спірними рішеннями відповідача його прав як члена відповідача, оскільки законних підстав для проведення спірних позачергових загальних зборів відповідача 12.07.2025 за ініціативою 40 членів відповідача судом не встановлено. У зв`язку з цим, суд виснує, що вказане є достатньою підставою для задоволення позову позивача та визнання спірних рішень відповідача недійсними, при цьому, оскільки на підставі спірних рішень була проведена державна реєстрація змін до відомостей щодо відповідача 16.07.2025, реєстраційний запис, внесений до ЄДР за № 1005571070004000853, підлягає скасуванню судом.

В цей же час, аналізуючи питання обсягу щодо надання оцінки кожному з аргументів доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд зазначає, що у висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41) наголошено на тому, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, сформованої, зокрема, у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 06.09.2005; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; від 18.07.2006; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10.02.2010; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; від 09.12.1994, пункт 29).

Приймаючи до уваги, що у спірних правовідносинах були відсутні підстави для скликання та проведення позачергових зборів відповідача 12.07.2025, інші підстави, на які посилаються позивач і відповідач, не мають вирішального значення для вирішення спору судом. Так, судом встановлено, що участь у голосуванні прийняло 70 осіб, а оголошення здійснювалось в месенджері Viber та на дошці оголошень садівничого товариства, проте ці обставини не впливають на необхідність дотримання відповідачем істотної умови порядку скликання позачергових зборів членів відповідача, яка передбачена Законом, лише за наявності вимоги не менше третини членів відповідача.

За цих обставин, суд виснує, що позов позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення позову позивача, з відповідача на його користь слід стягнути судовий збір в сумі 4844,80 грн.

Керуючись ст.129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Садового товариства Антарктика, оформлені протоколом від 12.07.2025 № 1.

3. Скасувати внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Садового товариства «Антарктика» реєстраційний запис № 1005571070004000853 від 16.07.2025.

4. Стягнути з Садового товариства Антарктика (садовий масив Алтестівський, сільрада Холоднобалківська, Біляївський р-н, Одеська обл., 67660, код ЄДРПОУ 37714320) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 4844 грн 80 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 25 червня 2026 р.

Суддя Д.О. Бездоля