Ухвала суду № 137724501, 23.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про розгляд кредиторських вимог

23 червня 2026 року Справа № 915/253/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи відсутні, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України запис розгляду судової справи не здійснювався

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005)

про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 1264019,28 грн

у справі № 915/253/26

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» (код ЄДРПОУ 41489779, адреса: 55501, Миколаївська область, Вознесенський район, селище Єланець, вул. Паркова, буд.4/1)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №465 від 15.03.2013); РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с №8)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» (ТОВ «СГВП «Вознесенське») (код ЄДРПОУ 41489779).

Відповідно приписам ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пляку С.В., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 25.05.2026.

07.04.2026 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ «СГВП «Вознесенське» із зазначенням строку заявлення кредиторських вимог, публікація № 78996. Таким чином, строк на заявлення конкурсних грошових вимог тривав до 07.05.2026 включно.

22.04.2025 за вх..№5898/26 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 1264019,28 грн., з яких: третя черга (податки та збори) 1115910,18 грн, шоста черга (штрафи, пеня) 142784,30 грн та перша черга (судовий збір) 5324,80 грн.

Ухвалою від 29.04.2026 суд прийняв до розгляду указану заяву та призначив її розгляд на 25.05.2026. Заявнику, боржнику та розпоряднику майна ухвала доставлена до Електронного кабінету ЄСІТС 04.05.2026.

Розпорядник майна 07.05.2026 надав до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вих.. № 139 від 07.05.2026), за змістом якого вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області визнає повністю та вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «СГВП «Вознесенське» в наступній черговості: 1черга 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви), 3 черга 1 115 910,18 грн, 6 черга 142 784,3 грн.

Головне управління ДПС у Миколаївській області 25.05.2026 надіслало до суду заяву про проведення засідання за відсутності представника податкової.

Ухвалою від 25.05.2026, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням заявників (кредиторів) 4 та 5 попереднє засідання (у т.ч. розгляд заяв про грошові вимоги) відкладено на 23.06.2026.

Податковій, боржнику та розпоряднику майна ухвала доставлена до Електронного кабінету ЄСІТС.

Окрім цього, варто зазначити, що ухвали суду у даній справі були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, то ж сторони мали можливість ознайомитися з їх змістом.

Інших заяв по суті призначеної до розгляду заяви про грошові вимоги станом на 23.06.2026 до суду не надійшло.

Учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання представників не направили, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом. Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів.

Разом з тим, присутність представників учасників справи у даному судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог, суду не повідомлялося.

Тому, зважаючи на безпекову ситуацію в країні, та належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

На підставі ст. 233 ГПК України, 23.06.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Суд встановив, що заяву ГУ ДПС у Миколаївській області було подано до суду з дотриманням строку, встановленого судом згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно матеріалів справи ТОВ «СГВП «Вознесенське» є платником податків та перебуває на податковому обліку у контролюючому органі.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 ПК на Боржника, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в розмірах та у встановлені законами строки.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Порядок та періоди нарахування пені визначено пунктом 129.1. статті 129 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що грошові вимоги ГУ ДПС України у Миколаївській області становлять 1 258 694,48 грн та є заборгованістю з податків та зборів.

Так, заборгованість з рентної плати за спец використання води водних об`єктів місцевого значення становить 2 220,16 грн. (основний платіж 0,00 грн., штрафні санкції 2040 грн., пеня 180,16 грн.). Заборгованість складається з штрафів, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях № 15922/1429040408 від 14.08.2025 (штраф 1020 грн) та № 15922/1429040408 від 14.08.2025 (штраф 1020 грн) та пені у загальній сумі 180,16 грн, нарахованої у зв`язку з невиконанням платником податків вимог контролюючого органу про сплату боргу у 10-денний строк з моменту отримання зазначених ППР.

Заборгованість ТОВ «СГВП «Вознесенське» по сплаті податку на додану вартість становить 1 250 081,61 грн. (основний платіж 1 115 910,18 грн., штрафні санкції 1 360 грн., пеня 132 811,43 грн.). Заборгованість щодо основного платежу складається із зобов`язань, самостійно визначених Боржником у податковій декларації (кр.вимоги а.с. 15-16). На підставі актів перевірки контролюючим органом нараховані штрафи, зокрема за ППР № 4391/1429040408 від 25.03.2025 (340,00 грн) та № 9648/1429040408 від 05.06.2025 (1020,00 грн). Також у зв`язку з невиконанням платником податків вимог контролюючого органу про сплату боргу у 10-денний строк з моменту отримання зазначених ППР податковим органом нарахована пеня у загальній сумі 132811,43 грн.

Також за боржником обліковується податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб по Бузькій та Дорошівській ТГ.

Щодо орендної плати з юридичних осіб по Бузькій ТГ. Загальна сума заборгованості становить 2140,05 грн, з них штрафні санкції 1981,48 грн, пеня 158,57 грн. Штрафні санкції нараховані контролюючим органом на підставі актів перевірки та підтверджуються ППР № 18736/1429040408 від 15.09.2025 (961,48 грн) та № 23192/1429040408 від 04.11.2025 (1020,00 грн). У зв`язку з невиконанням платником податків вимог контролюючого органу про сплату боргу у 10-денний строк з моменту отримання зазначених ППР податковим органом нарахована пеня у загальній сумі 158,57 грн.

Щодо орендної плати з юридичних осіб по Дорошівській ТГ. Загальна сума заборгованості становить 3832,40 грн, з них штрафні санкції 3528,90 грн, пеня 3003,50 грн. Штрафні санкції нараховані контролюючим органом на підставі актів перевірки та підтверджуються ППР № 18765/1429040408 від 15.09.2025 (2508,90 грн) та № 23191/1429040408 від 04.11.2025 (1020,00 грн). У зв`язку з невиконанням платником податків вимог контролюючого органу про сплату боргу у 10-денний строк з моменту отримання зазначених ППР податковим органом нарахована пеня у загальній сумі 303,50 грн.

Крім цього, у ТОВ «СГВП «Вознесенське» наявна непогашена податкова заборгованість по транспортному податку з юридичних осіб у сумі 420,26 грн, з них штрафні санкції 375 грн, пеня 45,26 грн. Штрафні санкції нараховані контролюючим органом на підставі акту перевірки та підтверджуються ППР № 13806/1429040408 від 23.07.2025 (625,00 грн). Разом з цим у зв`язку з невиконанням платником податків вимог контролюючого органу про сплату зазначеного штрафу податковим органом нарахована пеня у загальній сумі 42,26 грн.

Зазначена заборгованість наразі не погашена, боржником не ос порена.

Таким чином, з поданих документів та доказів судом встановлено, що заборгованість ТОВ «СГВП «Вознесенське» перед ГУ ДПС України у Миколаївській області у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунки кредитора є обґрунтованими та правильними.

Відомостей щодо забезпечення вимог кредитора у заяві не наведено.

Отже, грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області у загальній сумі 1258694,48 грн, є обґрунтованими та належним чином підтвердженими, виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, конкурсними та не забезпечені заставою майна боржника та заявлені суду у визначений законодавством строк.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області до ТОВ «СГВП «Вознесенське» у загальній сумі 1258694,48 грн.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно приписів указаної статті визнані судом вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області належить включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «СГВП «Вознесенське» наступним чином: 1115910,18 грн (податки та збори) до 3-ї черги, 142784,30 грн (штрафи та пеня) до 6-ї черги.

Крім цього, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають судові витрати у сумі 5324,80 грн, сплачені Головним управлінням ДПС у Миколаївської області при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3328,00 х 2 х 0,8). Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у пергу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного Управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) до з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» (код ЄДРПОУ 41489779) у сумі 1258694,48 грн.

2. Визнані вимоги Головного Управління ДПС у Миколаївській області у сумі 1258694,48 грн та судові витрати заявника у сумі 5324,80 грн підлягають задоволенню у такій черговості:

1 черга: 5324,80 грн (судові витрати);

3 черга: 1115910,18 грн (податки та збори);

6 черга: 142784,30 грн (штрафи та пеня).

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2026.

Суддя Т.М. Давченко