Ухвала суду № 137724499, 25.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі про

неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів

25 червня 2026 року Справа № 915/1180/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи не з`явились,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ЄДРПОУ 41466388),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1180/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду від 26.03.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 915/1180/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 27.02.2026, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів.

11.06.2026 ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації.

Боржник просить суд:

1. Прийняти звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 .

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені кредиторами або були відхилені судом протягом провадження у справі про неплатоспроможність, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Закрити провадження у справі № 915/1180/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із погашенням боржником фізичною особою ОСОБА_3 всіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2026.

Ухвалою суду від 11.06.2026 судове засідання для розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації призначено на 25 червня 2026 року о 10:00.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Судом враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, звіт про виконання плану реструктуризації керуючого реструктуризацією боржника з доданими доказами, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.37).

На сайті судової влади України 03.09.2025 за № 77013 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

10.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ подано до господарського суду заяву про визнання грошових вимог кредитора до боржника, а саме: заборгованості за Кредитним договором № 1414-1090-1 від 26.10.2023 в загальному розмірі 42999,29 грн, яка складається з: 3500,00 грн. заборгованість за кредитом; 39499,29грн. заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 26.10.2023 року по 03.09.2025 року; 0,00 грн. заборгованість за штрафом, а також в розмірі 4844,80 грн сплаченого судового збору. Кредитор просить суд грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 16.02.2026 судом частково визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ (ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 29221,77 грн, з яких: 3500,00 грн тіло кредиту, 21889,27 грн - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за період з 25.11.2023 по 22.07.2024 згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 486/1352/24, з урахуванням часткового погашення за результатами примусового виконання органами ДВС; 3832,50 грн - проценти за користування кредитом за період з 23.07.2024 по 25.10.2024 вимоги другої черги, а також 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово), відхилено решту грошових вимог в сумі 7805,00 грн. Судом постановлено зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. включити визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 26.03.2026 суд постановив: задовольнити заяву керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від 05.03.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/1180/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 27.02.2026 та про припинення повноважень керуючого реструктуризацією; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №915/1180/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 27.02.20265, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів (шляхом опитування); припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021) у справі №915/1180/25.

Згідно п. 1 Плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/1180/25 сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 34 066,57 грн. (тридцять чотири тисячі шістдесят шість гривень 57 копійок) і складається з наступних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ: 4844,80 грн позачергово; 29221,77 грн друга черга задоволення. Всього: 34006,57 грн.

Відповідно до п. 8.1. Плану реструктуризації, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 34066,57 грн і складається з: 4844,80 грн перший місяць; 29221,77 грн перший місяць. Всього: 34006,57 грн (1 місяць).

11.06.2026 ОСОБА_1 подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації.

З поданого звіту вбачається, що на виконання Плану реструктуризації боржником сплачена сума 34066,57 грн, що підтверджується квитанціями АТ Акцент-Банк: №2352-4664-2379-0275 від 10.06.2026 на суму 29221,77 грн та №2352-4637-6782-0254 від 10.06.2026 на суму 4844,80 грн.

Таким чином, зазначене свідчить про повне виконання ОСОБА_1 . Плану реструктуризації боргів боржника у справі №915/1180/25.

Кредитор про дату, час та місце розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації повідомлений належним чином, правом участі не скористався, письмових зауважень та заперечень суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 1ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

П. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником задоволені вимоги кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ в загальному розмірі 34006,57 грн, з яких: 4844,80 грн позачергово; 29221,77 грн друга черга задоволення, у порядку та спосіб, визначений в плані реструктуризації, тобто боржником виконано план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, припиняє процедуру реструктуризації боргів та закриває провадження у справі.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

За такого, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт від 11.06.2026 про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Закрити провадження у справі №915/1180/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.06.2026.

Суддя В.С. Адаховська