Ухвала суду № 137724304, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2026Справа № 910/4955/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Центру гуманітарного розмінування (01008, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 12/2, ідентифікаційний код 45011096)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна служба з розмінування (01042, м. Київ, вул. Годзенка Дмитра, 4/47, кв. 2, ідентифікаційний код 45638433)

про визнання акту приймання-передачі наданих послуг недійсним та стягнення 4 426 894,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Даценко О.І., Мальована Т.В.

Від відповідача: Мітюрін С.О.

ВСТАНОВИВ:

Центр гуманітарного розмінування звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна служба з розмінування про визнання акту приймання-передачі наданих послуг, який було погоджено 05.08.2025 між Фізичною особою-підприємцем Квітко Сергієм Вікторовичем та підписаний між відповідачем та позивачем 11.08.2025, недійсним та стягнення 4 426 894,00 грн збитків, завданих неналежним виконанням договору про надання послуг №2025-18-Р від 05.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 позовну заяву Центру гуманітарного розмінування залишено без руху.

07.05.2026 на електронну адресу суду від Центру гуманітарного розмінування надійшла заява про усунення недоліків.

Також 11.05.2026 засобами поштового зв`язку від Центру гуманітарного розмінування надійшла аналогічна заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/4955/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

01.06.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

03.06.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

Також 22.06.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4955/26 до остаточного розгляду апеляційної скарги у кримінальній справі № 650/306/26.

У засіданні суду 24.06.2026 представник відповідача підтримав про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Разом з тим, представник позивача підтримав клопотання, яке викладено у заяві про усунення недоліків позовної заяви про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, просив задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати правову позицію щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, позивач посилається на те, що згідно з п. 2 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для- здійснення гуманітарного розмінування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2024 № 284 (із змінами) Мінекономіки є головним розпорядником бюджетних коштів, який відповідає за управління бюджетними асигнуваннями. Результатом даної справи може стати зміна показників виконання бюджетної програми (в частині повернення 4 4І6 894,00 грн бюджетних коштів).

Відповідно до сто 22 Бюджетного кодексу України, головний розпорядник здійснює контроль за цільовим та ефективним використанням коштів розпорядниками нижчого рівня (в даному випадку - Центром).

Оскільки кошти у разі задоволення позову підлягають поверненню саме до державного бюджету, результат справи безпосередньо може вплинути на показники бюджетної звітності та виконання бюджетної програми (дотримання інтересів держави).

Крім того, фінансування заходів гуманітарного розмінування згідно з Порядком здійснюється з урахуванням вимог Рамкової угоди між Україною та Європейським Союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування Союзу для України згідно з інструментом Ukraine Facility, ратифікованої Законом України від 06.06.2024 № 3786-ІХ.

З огляду на фінансування Порядку через інструмент Ukraine Facility, Мінекономіки як орган, відповідальний за План України, та як Національний координатор (згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1318 «Деякі питання реалізації інструменту Ukraine Facility»), який забезпечує захист фінансових інтересів Європейського Союзу, може мати процесуальний інтерес підтвердити перед міжнародними аудиторами, що держава активно стягує збитки у разі шахрайства. Неповернення незаконно витрачених коштів за фіктивні послуги є порушенням Рамкової угоди з ЄС, що може призвести до призупинення фінансування (створює ризики для міжнародних зобов`язань України).

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 37508596), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Розгляд та вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відкладено на наступне судове засідання.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/4955/26 Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 37508596) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.07.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня постановлення даної ухвали суду направити Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 37508596) копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

4. Запропонувати Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 37508596) у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

6. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина