Ухвала суду № 137724150, 25.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/10/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2026 Справа № 908/319/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» (вул. Парковий бульвар, буд. 1а, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 33918351)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-1: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-2: Департамент освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної :України, буд. 39Б, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094)

про стягнення 2 706 323 грн 95 коп.

за участю представників:

від позивача: Кисельова О.О., само представництво, витяг з ЄДР, посвідчення № 1857 від 17.02.2025

від відповідача: Кравченко С.І., адвокат, ордер серія АР № 1283966 від 05.03.2026

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Єфімова Н.О., довіреність № 01.01.-24/08 від 11.02.2026

УСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою у період з 01.09.2017 по 31.10.2025 у сумі 2 706 323 грн 95 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/319/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Позивачем сформована в підсистемі «Електронний суд» заява про забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Позивач просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 33918351, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вулиця Парковий Бульвар,1а), а саме: Будинок дошкільного закладу інв. № 310819, загальною площею 2018,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, 10а, в межах суми заявлених позовних вимог, а саме: 2706323 грн 95 коп.

11.02.2026 представник відповідача Бриль А.В. сформував в системі «Електронний суд» (зареєстровано 12.02.2026 за вх. № 3306/08-08/26) заяву про розгляд заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2026 задоволена заява представника відповідача Бриль А.В. про розгляд заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання з розгляду заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі призначено на 17.02.2026.

Ухвалою 16.02.2026 позовну заяву Запорізької міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/319/26, присвоєно справі номер провадження 27/10/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкладено розгляд заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі № 908/319/26, засідання суду призначено на 11.03.2026.

05.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформований в підсистемі «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

Також, 05.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовано в підсистемі «Електронний суд» заяву, у якій останній повідомляє, що у зв`язку із неотриманням відповіді на поданий до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області адвокатський запит, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером 2310100000:04:030:0340, а тому не може зробити контррозрахунок нарахованої орендної плати та обґрунтувати в повному обсязі непогодження із заявленими вимогами.

10.03.2026 Запорізькою міською радою сформовано в підсистемі «Електронний суд» відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.03.2026 в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначити на 30.03.2026.

14.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовані в підсистемі «Електронний суд» заперечення (відповідь на відзив) за вих. № 14/03-20 (зареєстровано вх. № 5830/08-08/26 від 16.03.2026).

14.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про поновлення строку та залучення доказів у справі.

18.03.2026 Запорізькою міською радою сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів у справі № 908/319/26, на який посилається позивач у позовній заяві, проте який не було долучено у зв`язку із некоректною роботою у підсистемі модулів ЄСІКС інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 23.01.2026.

23.03.2026 Запорізькою міською радою в підсистемі «Електронний суд» сформовані заперечення на контррозрахунок ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП» у справі № 908/319/26.

26.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовані в підсистемі «Електронний суд» заперечення на заперечення на контррозразунок позивача за вих. № 26/03-2026-1.

27.03.2026 Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області в підсистемі «Електронний суд» сформовані пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, вважає, що позовна заява у справі № 908/319/26 підлягає задоволенню, та просить суд розглядати справу № 908/319/26 без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 30.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 16.05.2026, відкладено підготовче засідання на 20.04.2026.

15.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовано в підсистемі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі з клопотанням про залучення доказів, а саме: адвокатського запиту на адресу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 30.03.2026 № 30/03-1; листа Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповіді № 29-8-0,37.1-1460/2-26 від 03.04.2026, листа Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 30.03.2026 № 01.01-21/1019; листа Архівного управління Запорізької міської ради від 01.04.2026 № 03-60/47; листа Комунального підприємства «Водоканал» № 2894/26/09 від 03.04.2026; листа Концерну «Міські теплові мережі» № 001964/24-002417 від 31.03.2026.

16.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів листа Департаменту управління активами Запорізької міської ради від 15.04.2026 № 3839/01/01-07/6005 та доданих до неї документів.

Також, 16.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

20.04.2026 Запорізькою міською радою в підсистемі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення у справі № 908/319/26.

Ухвалою суду від 20.04.2026:

- продовжено Запорізькій міській раді процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 на надання доказів у справі № 908/319/26;

- поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» строк для подання доказу - листа Департаменту управління активами Запорізької міської ради від 15.04.2026 № 3839/01/01-07/6005 та доданих до неї документів;

- залучено Департамент освіти і науки Запорізької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» на подання клопотання про витребування доказів;

- витребувано у Департамента освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 39Б, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094) копію акта приймання-передачі майна Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради від Відділу освіти районної адміністрації Запорізької міської ради (приміщення та інше) за адресою м. Запоріжжя,вул.. Петра Сагайдачного (Бородінська), 10-А, згідно Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради №188/26 від 21.04.2011; копії актів прийому готовності Дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 221 «Пілот» до нового навчального року в період з 2017 роки по 2024 роки;

- відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 12.05.2026.

05.05.2026 Запорізькою міською радою в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про виконання вимог ухвали від 20.04.2026 у справі № 908/319/26, у якій останній просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради копії позовної заяви, відповіді на відзив,заперечень на контр розрахунок, додаткові пояснення по справі з додатками.

05.05.2026 Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про виконання ухвали суду, а саме надання опії документів:

- копію акта № 1 прийому-передачі майна комунальної власності Ленінського району відділу освіти в оперативне управління департаменту освіти і науки молоді та спорту Запорізької міської ради від 26.04.2011 з додатком 1 на 15 арк.;

- копію акта прийому готовності закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 221 «Пілот» до нового 2021/2022 навчального року на 9 арк.;

- копію акта прийому готовності дошкільного навчального закладу (ясел-садка) комбінованого типу № 221 «Пілот» Запорізької міської ради Запорізької області до нового 2022/2023 навчального року на 7 арк.;

- копію акта прийому готовності закладу дошкільної освіти (ясел-садка) комбінованого типу № 221 «Пілот» Запорізької міської ради до нового 2023/2024 навчального року на 8 арк.

Також, у заяві Департамент освіти і науки Запорізької міської ради додатково повідомляє, що акти прийому готовності закладу освіти - це документи тимчасового зберігання строком 5 років, тому відсутня можливість надати акти 2017-2020 років.

11.05.2026 Запорізькою міською радою сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів у справі № 908/319/26, просить суд долучити отримані відповіді надані Господарським судом Запорізької області, Департаментом управління активами Запорізької міської ради, Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області, Правобережним відділом освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Управлінням комунальної власності та приватизації департаменту управління активами Запорізької міської ради, та також письмові докази, отримані в рамках комунікації з Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради.

11.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовані в підсистемі «Електронний суд» додаткові пояснення з урахуванням документів отриманих від Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 12.05.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті 28.05.2026.

21.05.2026 Запорізькою міською радою сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів у справі № 908/319/26, а саме: листа Департаменту управління активами Запорізької міської ради № 4938/01/01-07/7165 від 13.05.2026 (вх. № 01/02-11/0996 від 19.05.2026) та листа Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради № 07-01-19/658 від 12.05.2026 (вх. № 01/02-11/0995 від 18.05.2026).

25.05.2026 Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради сформовано в підсистемі «Електронний суд» пояснення третьої особи щодо позову або відзив.

27.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляд справи.

28.05.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 28.05.2026 суд в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу заслухав вступне слово позивача та третьої особи-2.

Ухвалою суду від 28.05.2026 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 25.06.2026.

24.06.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання до долучення доказів.

Судове засідання 25.06.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

25.06.2026 представник третьої особи-1 не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином.

25.06.2026 представник відповідача оголосив клопотання про долучення доказів в порядку ст. 207 ГПК України, повідомляє, що 23.04.2026 ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП» подало до Департаменту управління активами Запорізької міської ради проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та звернулося з проханням затвердити зазначений проект землеустрою та передати земельну ділянку в оренду на максимально можливий строк. Повідомляє, що Департаментом управління активами Запорізької міської ради підготовлено проект рішення Запорізької міської ради «Про відведення та передачу в оренду ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП» земельної ділянки по вул. Петра Сагайдачного, 10а для розташування дошкільного закладу», у якому передбачено: затвердження проекту землеустрою; встановлення меж та затвердження нового розміру земельної ділянки площею 1,0159 га; передачу земельної ділянки в оренду строком на 19 років. Вважає, що Запорізька міська рада фактично підтвердила необхідність встановлення та затвердження меж земельної ділянки, а також необхідність прийняття відповідного рішення ради для завершення процедури оформлення права оренди. Повідомляє, що відповідачем 23.06.2026 направлено адвокатський запит до голови постійної комісії Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин у зв`язку з отриманою інформацією про те, що 17.06.2026 комісією розглядалося питання затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП», однак відповідне питання не було підтримано. Зазначає, що зазначені обставини свідчать про те, що процедура оформлення права оренди земельної ділянки станом на теперішній час продовжується та залежить виключно від прийняття відповідних рішень органами місцевого самоврядування. До клопотання додані копії заяви ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП» до Департаменту управління активами Запорізької міської ради про подання документації із землеустрою та проекту рішення Запорізької міської ради «Про відведення та передачу в оренду ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП» земельної ділянки по вул. Петра Сагайдачного, 10а».

25.06.2026 в порядку ст. 208 ГПК України суд заслухав вступне слово відповідача.

25.06.2026 в судовому засіданні суд звернув увагу учасників судового процесу, що в матеріалах справи містяться документальні докази, які не підтверджені позивачем, а саме: предмет позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП» дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за користування земельною ділянкою у період з 01.09.2017 по 31.10.2025 у сумі 2 706 323 грн 95 коп.

Позивач в резолютивній частині позову не зазначив кадастровий номер земельної ділянки, яка була сформована та зареєстрована в Державному земельному кадастрі 12.05.2025 року на підставі Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 09.05.2025, розробник ФОП Петров Д.В., інформація про земельну ділянку, яка була внесена до Державного земельного кадастру під час реєстрації земельної ділянки, зазначена у витязі з ДЗК про земельну ділянку.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів частина 4 статті 74 ГРК України.

Господарським процесуальним законом визначені процесуальні механізми забезпечення єдності судової практики, що полягають у використанні спеціальної процедури відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше постановлених рішеннях Верховного Суду. Логіка побудови й мета існування цих процесуальних механізмів указує на те, що з метою застосування норм права в подібних правовідносинах за наявності протилежних правових висновків суду касаційної інстанції слід виходити з того, що висновки, які містяться в судових рішеннях судової палати Касаційного господарського суду, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду - над висновками палати чи колегії суддів цього суду, а висновки Великої Палати Верховного Суду - над висновками об`єднаної палати, судової палати й колегії суддів Касаційного господарського суду

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою, стаття 74 ГПК України.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункт 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

Заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, враховуючи забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд ухвалює про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/319/26.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 13.07.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова