Ухвала суду № 137724142, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/306/23-24/56/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/3774/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради ( проспект Соборний , будинок 206, місто Запоріжжя, 69105, ЄДРПОУ 04053915).

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фавор В» ( вулиця Креміно, будинок 44, місто Запоріжжя, 69060, код ЄДРПОУ 37558338).

про ухвалення додаткового рішення.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники сторін:

Від позивача Мироненко Н.О. ( посвідчення № 1962 від 21.07.2025 року).

Від відповідача ( заявник) Ушаков О.О. ( адвокат, посвідчення).

18.05.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фавор В» ( код ЄДРПОУ 37558338) в системі «Електронний суд» сформована заява про ухвалення у справі № 908/3774/23 додаткового рішення в частині нерозглянутих позовних вимог у розмірі 258 671,67 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.05.2026 року заяву ТОВ «Фавор В» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 908/3774/23 прийнято к провадженню, розгляд заяви призначений на 03.06.2026 року о 10-45.

В судовому засіданні 03.06.2026 року заява розглянута по суті відмовлено у повному обсязі.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач вказує, що Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 року у справі № 908/3774/23 позовні вимоги Запорізької міської ради задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор В» суму доходу, отриманого від безпідставно набутого майна ( період з 01.01.2021 року по 22.12.2021 року) 347 514,34 грн.; в іншій частині заявлених позовних вимог у розмірі 1 077 856,45 грн. відмовлено.

Заявник зазначає, що до суду були заявлені позовні вимоги у розмірі 1 684 042,46 грн., однак прийнято рішення лише щодо суми у розмірі 1 425 370,79 грн., жодних висновків щодо грошових вимог у розмірі 258 671,67 грн. судом не здійснено, як і не вирішено питання щодо їх задоволення чи відмову у їх задоволенні.

Посилаючись на положення статті 244 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить суд ухвалити у справі № 908/3774/23 додаткове рішення в частині нерозглянутих позовних вимог у розмірі 258 671,67 грн.

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: - стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Приймаючи судове рішення у справі № 908/3774/23 ( новий розгляд), суд в самому тексті судового рішення неодноразово зазначав про розмір позовних вимог, який заявлений позивачем з урахуванням нового розрахунку, поданого на стадії апеляційного перегляду та сформованим в системі «Електронний суд» 12.11.2024 року.

За підрахунками позивача загальна сума розміру недоотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документу , що посвідчує право оренди ТОВ «Фавор В» за період з 21.07.2018 року по 22.12.2021 року становить: 100 739,53 грн. (з 20.07.2018 року по 31.12.2018 року) + 509 800,13 грн. ( 2019 рік) + 467 316,79 грн. ( 2020 рік) + 347 514,34 грн. ( з 01.01.2021 року по 22.12.2021 року) = 1 425 370,79 грн.

Як вказує позивач у письмових поясненнях, сформованих в системі «Електронний суд» 21.05.2025 року, предметом позову є стягнення безпідставно збережених коштів на підставі статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України в розмірі орендної плати, що належить до сфери приватноправових відносин та просить стягнути загальну суму розміру недоотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документу, що посвідчує право оренди ТОВ «Фавор В» за період з 21.07.2018 року по 22.12.2021 року, що за підрахунком Запорізької міської ради становить 1 425 370,79 грн. (детальний розрахунок том 2, аркуш справи 68).

Отже вказані обставини свідчать про те, що розглядаючи справу № 908/3774/23 по суті, суд виходив саме з суми заявлених позовних вимог з урахуванням нового розрахунку 1 425 370,79 грн.

Таким чином, судом при вирішенні спору по суті розглянуті позовні вимоги в повному об`ємі , а висновок відповідача стосовно розміру позовних вимог в сумі 258 671,67 грн., які начебто залишились не розглянутими судом, є помилковим.

За таких обставин заява відповідача про ухвалення у справі № 908/3774/23 додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 232 235,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор В» ( код ЄДРПОУ 37558338), сформовану в системі «Електронний суд» 18.05.2026 року, про ухвалення у справі № 908/3774/23 додаткового рішення суду в частині нерозглянутих позовних вимог у розмірі 258 671,67 грн. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2026 року.

Суддя Т.А. Азізбекян