Ухвала суду № 137724096, 26.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/61/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2026 Справа № 908/1322/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику учасників справи клопотання Приватного підприємства «РОУД» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у справі №908/1322/26

за позовом: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача: Приватного підприємства «РОУД» (69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд. 1)

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1556/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 29.05.2026) КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача Приватного підприємства «РОУД» про стягнення 134 359,17 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.06.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/1322/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1322/26, присвоєно справі номер провадження 6/61/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

22.06.2026 до суду від ПП «РОУД» надійшов відзив на позов вих. №22/06-1 від 22.06.2026 (вх. №13548/08-08/26). Так, відповідач зазначив, що у липні 2008 року ПП «РОУД» здійснені заходи відокремлення системи опалення приміщення 137 (літ. А-9) першого поверху загальною площею 202,7 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155-А від системи опалення житлового будинку. Також акцентує увагу на відсутності між сторонами договірних правовідносин.

Цього ж дня до суду від Відповідача надійшло клопотання вих. №22/06-2 від 22.06.2026 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (вх. №13551/08-08/26). В обґрунтування клопотання Відповідач посилається на наявність спору щодо фактичних обставин, які необхідно з`ясувати, зокрема:

- факту та обсягу фактичного споживання теплової енергії;

- належного застосування норм матеріального права та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 №315;

- наявності та правового значення вузла комерційного обліку;

- суперечностей у поданих Позивачем доказах.

Також посилався на необхідність надання усних пояснень щодо технічних особливостей системи теплопостачання приміщення Відповідача та порядку обліку теплової енергії.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги викладені відповідачем у клопотанні доводи, ураховуючи характер спору, предмет доказування у справі та обсяг доказів, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним, у задоволенні клопотання ПП «РОУД» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін суд відмовляє.

На виконання ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТВА «РОУД» про розгляд справи №908/1322/26 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/1322/26 за правилами загального позовного провадження, стадія відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 28.07.2026 о/об 10 год. 00 хв. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

Справа розглядатиметься в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2026.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 26.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько