Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 24/105/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2026 Справа № 908/2165/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні та наказі суду
за позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, код ЄДРПОУ 01130561)
до відповідача: Державна митна служба України (ЄДРПОУ: 43115923 адреса: 04119, Україна, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11) в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 44005647)
про стягнення заборгованості за договором зберігання (1 420 003,20 грн)
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.06.2026.
В наказі від 03.06.2026 Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2165/25 було помилково допущено описку шляхом зазначення прописом невірної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: зокрема вірно цифрами зазначено сума судового збору 17040 грн 04 коп, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 173 від 07 липня 2025 року, водночас прописом невірно заначено «(сімнадцять тисяч сто сорок) грн 04 коп судового збору», замість «(сімнадцять тисяч сорок) грн 04 коп судового збору».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України:
1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому виправлення допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення.
Отже, суд вважає за можливе виправити в наказі суду від 03.06.2026 та замість «Стягнути з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 44005647) на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, код ЄДРПОУ 01130561) 1 420 003 (один мільйон чотириста двадцять тисяч три) грн 20 коп. основного боргу та 17040 (сімнадцять тисяч сто сорок) грн 04 коп. судового збору.» читати правильно,як «Стягнути з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 44005647) на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, код ЄДРПОУ 01130561) 1 420 003 (один мільйон чотириста двадцять тисяч три) грн 20 коп. основного боргу та 17040 (сімнадцять тисяч сорок) грн 04 коп. судового збору.»
На підставі викладеного, керуючись статтями 234,235,243,328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в наказі суду від 03.06.2026 замість «Стягнути з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 44005647) на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, код ЄДРПОУ 01130561) 1 420 003 (один мільйон чотириста двадцять тисяч три) грн 20 коп. основного боргу та 17040 (сімнадцять тисяч сто сорок) грн 04 коп. судового збору.» читати правильно,як «Стягнути з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 44005647) на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, код ЄДРПОУ 01130561) 1 420 003 (один мільйон чотириста двадцять тисяч три) грн 20 коп. основного боргу та 17040 (сімнадцять тисяч сорок) грн 04 коп. судового збору.»
Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 03.06.2026 Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2165/25.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 137724068, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2165/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: