Ухвала суду № 137724060, 26.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відхилення кандидатури ліквідатора

"26" червня 2026 р. Справа № 16/89

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 30350742,

про банкрутство

за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

ліквідатора - Вербицького О.В.,

представника кредитора - Зайцев Д.С.,

представника кредитора - ОСОБА_1 ,

прокурор - Роман М.С.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 відкрито провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали".

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 ТОВ "Закарпатполіметали" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.05.2020 справу прийнято до провадження судді Л.В. Андрейчука.

Ухвалою суду 24.08.2023 призначено ліквідатором ТОВ "Закарпатполіметали", код ЄДРПОУ - 30350742, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , м. Кривий ріг, вул. Співдружності, 82-4.

Ухвалою суду від 03.06.2025 продовжено процесуальний строк ліквідаційної процедури ТОВ "Закарпатполіметали" та строк повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 05.03.2026 справу №16/89 прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 30.03.2026 для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) про продовження строку ліквідаційної процедури. Витребувано від арбітражного керуючого Вербицького О.В. звіт ліквідатора про виконану роботу, який має відповідати вимогам, визначеним у ст. 65 КУзПБ щодо форми та змісту і додатків до нього, зокрема: ліквідаційний баланс (або проміжний ліквідаційний баланс); відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Запропоновано, за необхідності, кредиторам та іншим учасникам справи - подати до суду заяви з процесуальних питань та питань провадження у цій справі про банкрутство, зокрема щодо заявленого ліквідатором клопотання про продовження строків процедури ліквідації.

Також ухвалою від 27.03.2026 призначено до розгляду заяву учасника справи кредитора Приватного підприємства "Львівський юридичний центр" на 30.03.2026 року, запропоновано комітету кредиторів та заявнику Приватному підприємству "Львівський юридичний центр" за наявності підстав для відсторонення (призначення нового) ліквідатора, вирішити питання про кандидатуру арбітражного керуючого, який має подати до суду до дня судового засідання свою заяву про участь у справі та про відповідність вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

В судовому засіданні 30.03.2026 ліквідатор Вербицький О.В., повідомив, що ним не виконано вимоги господарського суду щодо подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (проміжного ліквідбалансу), а також не підготовлено витребуваних судом додатків до звіту, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виконання таких і подачі до справи.

Судом встановлено, що Банкрут є господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків часток належать державі та залучено як учасників справи засновників банкрута - ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ ПОЛІМЕТАЛИ" та КОМПАНІЯ "ЗАКАР РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД", а також ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА, який відповідно до приписів норм КУзПБ є органом державної влади, уповноважений управляти державним майном боржника.

ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА, зокрема, має повноваження на участь у вирішенні питань провадження, зокрема і про продаж майна банкрута відповідно до приписів ч. 14 ст. 96 КУзПБ, які ліквідатором у цій справі не узгоджувалися, а саме питання про визначення умов аукціону для продажу майна (лежалі хвости та відвали гірських порід), що призначалася до розгляду на 14.04.2026, але вирішення цього питання судом відкладено до завершення розгляду звіту ліквідатора Вербицького О.В. та вирішення інших питань провадження.

Суд при розгляді звіту ліквідатора Вербицького О.В. зауважив ліквідатору на неналежному виконанні ним своїх повноважень та обов`язків, а комітету кредиторів на необхідності виконання приписів ст. 65 КУзПБ щодо необхідності надання кандидатури нового ліквідатора для призначення у цій справі.

Кредитором у справі Приватним підприємством "Львівський юридичний центр" подано до суду клопотання про призначення кандидатуру арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича ліквідатором ТОВ «Закарпатполіметали» у справі № 16/89.

В судовому засіданні 08.06.2026 судом було оголошено перерву на клопотання голови комітету кредиторів для вирішення питання про призначення нового ліквідатора, а також для вивчення можливості призначення запропонованого Приватним підприємством "Львівський юридичний центр" кандидатуру арбітражного керуючого Мельника М.А.

До справи надано протокол засідання комітету кредиторів у справі від 19.06.2026 (том 96, а.с. 103), відповідно до якого вбачається, що комітет кредиторів кандидатуру нового ліквідатора не розглянув, а запропонував продовжити повноваження ліквідатора у цій справі арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Заслухавши голову комітету кредиторів та учасників справи, враховуючи досліджені у попередніх судових засіданнях результати роботи Вербицького О.В. на посаді ліквідатора банкрута з 24.08.2023, суд дійшов висновку, що кандидатура Вербицького О.В. для призначення (продовження його повноважень) є неприйнятною з таких підстав.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 65 КУзПБ викладена імперативна гіпотеза і диспозиція норми права, яка приписує, що у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, у наведеній нормі ч. 4 ст. 65 КУзПБ закладено презумцію неналежного виконання обов`язків ліквідатора, що може проявлятися у невиявлені ліквідатором активів банкрута або ж нездійсненні реалізації (продажу) таких активів. У разі, якщо господарський суд встановить таке неналежне виконання обов`язків, то суд має надати такому стану роботи відповідну оцінку та призначити нового ліквідатора.

Суд враховує, що відповідно до приписів ст. 58 КУзПБ суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника, який не може перевищувати 12 місяців. ОСОБА_2 у цій справі призначений ухвалою від 24.08.2023, але, як встановлено судом, до цього часу банкрут не має сформованої ліквідаційної маси; юридична доля активів, які колись належали і обліковувались на балансі боржника не вирішена; місцезнаходження певних речей, які називаються «лежалі хвости» та «відвали гірських порід» - не встановлено; статус цих речей як майна, що підлягає/не підлягає включенню до ліквідаційної маси не визначено тощо. Суд звертає увагу, що стверджувані ліквідатором дії по судових справах в інших судах, у яких ніби-то вирішується питання про матеріальну відповідальність деяких осіб за шкоду, завдану кредиторам у цій справі не підтверджена у цій справі, хоча судом було роз`яснено ліквідатору та кредиторам приписи ст. 7 КУзПБ.

Суд, за результатами розгляду і оцінки наведених обставин, доходить висновку, що у цій справі ліквідатор не належно виконував свої обов`язки, а тому рішення, що оформлено протокол засідання комітету кредиторів від 19.06.2026 є необгрунтованим.

Суд звертає увагу комітету кредиторів та голови комітету кредиторів, що такий контроль з боку кредиторів щодо виконання ліквідатором обов`язків і повноважень для завершення процедури ліквідації банкрута, є не належним.

В той же час, суд враховує пояснення та обгрунтування, що надані в судовому засіданні головою комітету кредиторів Зайцевим Д.С. щодо не погодження запропонованої Приватним підприємством "Львівський юридичний центр" кандидатури нового ліквідатора.

За таких обставин суд, відповідно до приписів ст. 28 КУзПБ вбачає підстави для відсторонення Вербицького О.В. від виконання повноважень розпорядника майна за власною ініціативою через неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Суд враховує, що до такого висновку суд дійшов за результатами розгляду звіту ліквідатора у цій справі, за наслідками якого суд має застосувати приписи ч.4 ст. 65 КУзПБ припинити повноваження такого ліквідатора і призначити нового ліквідатора.

За таких обставин суд доходить висновку, що ефективним способом призначення у цій справі кандидатури іншого (нового) арбітражного керуючого, ніж запропонованої комітетом кредиторів, є відхилення судом кандидатури арбітражного керуючого, що виконував повноваження ліквідатора але не належно, та зобов`язання комітету кредиторів запропонувати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого у межах своїх повноважень, що передбачені КУзПБ.

Такий алгоритм дій, на переконання суду, збереже процесуальний час (принцип процесуальної економії), надасть можливість комітету кредиторів виконати свій обов`язок (повноваження) обрати кандидатуру нового арбітражного керуючого замість відхиленої, а повноваження ліквідатора Вербицького О.В. будуть припинені ухвалою суду разом з вирішенням питання про призначенням іншого (нового) арбітражного керуючого на посаду ліквідатора.

Керуючись ст. 28, 58, 59, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького Олександра Вікторовича для призначення ліквідатором банкрута (продовження повноважень ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", код ЄДРПОУ - 30350742, - відхилити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Зобов`язати Комітет кредиторів негайно вирішити питання кандидатури арбітражного керуючого нового ліквідатора у цій справі та подати її до господарського суду із відповідною заявою про згоду на виконання обов`язків.

4. Призначити підсумкове судове засідання на 14 вересня 2026 р. на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза